Zentrale Ausgestaltung

Ich fürchte, das Ganze wird ähnlich effizient verlaufen wie einst die History Conference oder gegenwärtig die NGC. Aber ich bin offen für ganz konkrete Vorschläge.

Meine Damen und Herren,

ich halte eine solche Zentralstelle für durchaus angebracht, die bestehenden ausgestalterischen Informationen zu zentralisieren. Die Arbeit eines solchen Gremiums kann aber nur auf Basis der Verabredungen der einzelnen Staaten geschehen und in Rücksprache mit diesen.

Der Einwand vom ehrenwerten Govenor Wells ist sicherlich zu bedenken, doch wenn ein solches Gremium breit aufgestellt wird und die Arbeit nicht an einer Person haften bleibt, dürfte diese Arbeit mit Erfolg gemacht werden können. Ich würde mich auch bereit erklären einem solchen Gremium anzugehören, um Ordnung in die Massen an Informationen zu bringen und diese zu aktualisieren.

Ein solches Institut fände definitiv meine Unterstützung. Jedoch sollte es auf Grundlage eines Vertrages ins Leben gerufen werden.

Mir stellt sich nur gleich eine Frage. Davon ausgehend, dass das Institut eingerichtet wurde und dieses die Zahlen und Fakten zu den Staaten aktualisieren und zentral (im Wiki?) einarbeiten möchte.

Nun sollen als erstes die Zahlen und Fakten über Assentien auf den neuesten Stand gebracht werden. Das Institut fragt die Zahlen in Assentien an, doch In Assentien interessiert sich niemand für solche Zahlen und Fakten, so dass das Institut keine Zahlen aus Assentien bekommt.

Was dann? Räumen die Staaten dem Institut per Vertrag ein sich die Zahlen und Informationen selber zu beschaffen und ggf. auf den neuesten Stand zu bringen?

Ich habe keine Einwände, Mr Vice President.

Mr. Vice President,
ich darf Sie von einer interessierten Bürgerin fragen, was, erstens, die Stiftung macht und, zweitens, wie das koordiniert werden soll

Mr. Vice President,

wofür braucht die Stiftung 600 Millionen Dollar im Jahr?

Gentlemen, ich mische mich als offizieller Vertreter des Governor von New Alcantara ein.

Um die Frage der Kollegin aus Laurentiana aufzugreifen und zusammen zu fassen: Sofern ich es verstanden habe, soll die Institution sowohl die Informationen zur Ausgestaltung zentralisiert sammeln (Wiki vermutlich) und die weitere Ausgestaltung mit den Staaten vorantreiben (vermutlich durch Belebung der Diskussionen zu verschiedenen Themen, Einbringen von Ideen, ...). Koordiniert wird die Arbeit, wie ich Article III entnehme, von einem durch die Staaten gewählten Vorsitzenden.

So habe ich es zumindest verstanden. Zuhause in NA hat sich die Sorge gezeigt, dass man hier von oben herab Ausgestaltung aufzwingen könnte, daher von mir die Frage, ob und wie man das entkräftigen kann?

Edit: Eine Zusatzfrage, wie will man damit umgehen, wenn nicht alle Staaten mitziehen?

Ich finde es zunächst einmal gut, dass die Staatsparlamente in den Ratifizierungsprozess eingebunden sind. Ich finde aber, auch ein Austritt sollte durch ein Staatsparlament beschlossen werden. Inhaltlich möchte ich mich vorerst gar nicht weiter äußern, werde aber die laufende Debatte interessiert beobachten.

Wie soll verfahren werden, wenn sich niemand für die Leitung der Foundation findet? Ich kann mir vorstellen, dass hier einiges an Arbeit auf einen möglichen Vorsitzenden wartet.

Es wird sich schon jemand finden.

Zitat von Lyman Taft

Es wird sich schon jemand finden.

Das wäre natürlich wünschenswert!

Zitat von Edward Schreiber

Eben, und wenn nicht, dann ruht die Arbeit halt. Wir können schließlich niemanden zwingen den Job zu erledigen.

Dann vielleicht eine Klausel, die die Gelder kürzt, wenn niemand im Amt ist, der arbeitet?

Ich wäre auch noch dafür, die Bestimmungen zum Ein- und Ausstieg zu kürzen. Governor Wells hat bemängelt, dass beim Ausstieg das Staatsparlament nicht einbezogen wird. Ich finde, dass solche Bestimmungen gar nichts im Vertrag zu suchen haben und auch beim Einstieg raus sollten. Denn erstens, ist dies die übliche Vorgehensweise in allen Staaten und zweitens, kann ein Staat Vertragsabschlüsse und -kündigungen handhaben wie er will, das sollte ihm nicht durch den Vertrag vorgeschrieben werden.

Gentlemen, ich vertrete die Bürger und den Staat von New Alcantara.

Ich bin nicht überzeugt von der Notwendigkeit dieser Einrichtung. Gibt es Beispiele aus der Vergangenheit, wo wir diese Einrichtung vermisst haben? Mit ist keines bekannt.

Ferner habe ich als Geschäftsmann ein Problem mit einem Vertrag, der die Kosten verbindlich regelt aber die Leistungen im Ungefähren lässt.

Zu guter letzt Frage ich mich, wieso unser Astor-Wiki nicht völlig ausreicht als zentrale Sammlung der Ausgestaltung auf freiwilliger Basis? Brauchen wir wirklich noch eine Einrichtung?

Ich teile die Zielstellung des Federal Government, die Ausgestaltung voranzubringen. Aber ich glaube dies ist der falsche Weg. Das müssen und können die Staaten aus sich heraus leisten.