Test object Serena?

Na dann fassen wir einfach mal zusammen wer welche Gruppe simmt und dann starten wir einfach mal einen Durchgang.

Okay. Folgende Personen haben sich schon bereit erklärt die aufgelisteten Akteure zu übernehmen:

Benjamin Epstein bzw. Edward Schreiber (Reps), Oliver Harris (Wirtschaftslobby), Vykos (Atomlobby)

Ich denke ein paar mehr Akteure sollten es schon sein. Schön wäre noch ein Vertreter der anderen Parteien und ein paar mehr Lobbyisten, so dass wir am Ende Vertreter aller drei Parteien plus 5 bis 6 Lobbygruppen haben. Wobei es an sich nicht ausgeschlossen ist, wenn im Laufe des Prozesses noch Akteure hinzustoßen.

Eventuell möchte Ms. Baker Serenas Demokraten vertreten. Ich frage mal intern nach.

Das wäre schön.

Ich könnte die unterhaltungsindustrie vertreten. In Serena ist die schließlich wichtig. Wobei ich das system vermutlich erst bei Anwendung verstehe

Ich stehe zur Verfügung für die Demokraten.

Zitat

Ich könnte die unterhaltungsindustrie vertreten. In Serena ist die schließlich wichtig. Wobei ich das system vermutlich erst bei Anwendung verstehe

Wie wäre es einer Art Film-Lobby. So etwas wie der Motion Picture Association of Astor?

Zitat

Ich stehe zur Verfügung für die Demokraten.

Sehr schön.

Ich würde die ganze Sache gerne weiter verfolgen. Eine Frage die sich mir stellt ist die Frage nach der Rechtmäßigkeit unserer Handlungen (insbesondere der Verabschiedung von Gesetzen) während des Testlaufs.

Eventuell sollten wir eine SimOff-Resolution verabschieden, welche diese Problematik regelt. Meinungen?

Wir könnten den Versuch auf eine der Städte und den dortigen Stadtrat beschränken, die haben relativ große Autonomie.

Ein interessanter Vorschlag. Allerdings sind die Kompetenzen der Städte in der Gesetzgebung nicht gerade überwältigend, was viele Lobbygruppen überflüssig machen würde.

Any news?

Wollen wir einfach mal irgendwie beginnen? Ich muss mir jetzt eh ne neue ID anlegen.

Ich befinde mich gerade in Gesprächen mit dem Gouverneur.

Wahrscheinlich brauchen wir eine Resolution um den Testlauf zu legitimieren, oder sieht das jemand anders?

Ich denke wenn überhaupt, dann müsste so was von der Spielerschaft ganz Astors diskutiert und genehmigt werden. Denn im Prinzip wird dadurch ja ein Teil Astors konzeptinell völlig umgestaltet - vom Rollenspiel zum Planspiel. Für jene, die das nicht mitmachen wollen, wird Serena damit unbewohnbar, was natürlich wiederum Einfluss auch auf die Senatoren- und Präsidentschaftswal hätte.

Ich hielte es darum für besser, wenn die an einem solchen Planspiel interessierten dafür in Absprache mit der Technischen Administration einen "Modellbundesstaat" errichten - in welchem keine Federal-IDs wohnen können, der keinen Senator und Wahlmänner bei Präsidentschaftswahlen hat, sondern eben nur diesem Experiment dient.

Wir ham kaum genug Leute um alle jetzt vorhandenen Staaten zu bewohnen. Ein neuer Staat macht das Problem nicht besser.
Ich bin dafür einfach mal die paar Bewohner dieses Staates zu fragen und dann (wenn alle einverstanden sind) zu beginnen. Serena weiter in so nem Koma zu belassen kann ja kaum eine gangbare Alternative sein.

Assentia, Astoria State, Freeland und Laurentiana scheinen mir durchaus aktiv zu sein, New Alcantara wenigstens in "gesellschaftssimulatrischer" Hinsicht.

Ich habe mich bewusst in Serena niedergelassen, um hier die Gesetzgebung wie auch Ausgestaltung weiter voranzubringen und den Staat auf diese Weise wieder zu beleben. Es muss nur eine Person anfangen, dann machen auch andere mit.

Wer die Idee eines neues Politik-Planspiels ausprobieren will - bitte. Aber warum dazu Astor bzw. einen seiner Teile missbrauchen und ihn dadurch anderen wegnehmen?

Es gab schon allerlei Ansätze, durch irgendwelche veränderten Konzepte Mikronatinen (wiederzu-)beleben. Gemein ist ihnen allen, dass sie gescheitert sind. Aktivität schafft Aktivität, sonst nichts.

So grundlegend ist die Änderung aus meiner Sicht nicht. Es verändert ja nicht die Ausgestaltung und das Alltagsleben.
Wenn es dir so weh tut das hier auszutesten machen wir's halt nich. Aber dann bist du auch in der Bringschuld hier Aktivität reinzubringen!

Es hat sich ein kleiner Haufen zusammengefunden die eine Idee für Aktivität hatten.
Einen neuen Staat auszuheben halte ich für einen Overkill an Arbeit für eine Testphase mit offenem Ausgang. Wenn dann muss der ausgearbeitet sein und ne Background-Story haben und das schaffen wir ja kaum bei den existierenden Staaten.

Es wurde bereits vorgeschlagen, das statt auf Staatsebene auf ein County oder eine Stadt zu verlagern. Das würde die Implikationen für Spieler die sich nicht daran beteiligen wollen so gut wie aufheben.

Macht mehr Sinn als einen neuen Staat auszuheben. Aber dann erwarte ich auch etwas Aktivität von Mrs Vanderbilt. Wir würden schließlich ihr zuliebe auf die Kreisebene ausweichen.

Ich stimme Ms. Vanderbilt zu. Eine so tiefgreifende Änderung für den gesamten Bundesstaat sehe ich nicht positiv.
Wenn die Interessierten sich mit der County oder Stadtebene engagieren können, okay.