The People of Astoria State v. Nicolas F. H. Dietz Sr.

Es gibt 44 Antworten in diesem Thema, welches 4.437 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Russell S. Floyd.

  • Your Honor,


    da Sie richtig davon ausgehen, dass ohnehin jeder Besitz von Kriegswaffen - egal, wer sie verwenden soll - verboten ist, beantrage ich, auch die Zeugen der Verteidigung, die laut Aussage der Verteidigung ja die Leitung des Unternehmens übernehmen sollten, abzuweisen, da auch diese nichts zur Faktenfindung beitragen dürften. Ferner ist hier anzuführen, dass die benannten Zeugen wirtschaftlich von Mr. Dietz abhängig sind und daher natürlich so aussagen würden, dass sie sich selbst den größtmöglichen Vorteil erhoffen.
    Ob Angst und Schrecken innerhalb der Bevölkerung verbreitet wurden, halte ich für das Strafmaß für durchaus nicht unwichtig, füge mich aber natürlich Ihrer Entscheidung, ebenso bei den anderen Zeugen. Was Mr. bin Tahir angeht, so hat er schlicht als erster auf die entsprechenden Medienmeldungen reagiert, die dem Gericht zugänglich sein dürften.

    Sue Wells, S.J.D., J.D. (AS)
    née McKellan
    Attorney-at-law (on leave)
    Former Astoria State Attorney General

    Former Attorney General of the United States of Astor
    Former Governor of Astoria State


    Wiki

  • Handlung

    Nickt bei der Erwiderung der Klägerin.


    beantrage ich, auch die Zeugen der Verteidigung, die laut Aussage der Verteidigung ja die Leitung des Unternehmens übernehmen sollten, abzuweisen, da auch diese nichts zur Faktenfindung beitragen dürften. Ferner ist hier anzuführen, dass die benannten Zeugen wirtschaftlich von Mr. Dietz abhängig sind und daher natürlich so aussagen würden, dass sie sich selbst den größtmöglichen Vorteil erhoffen.


    Councillors of the Defendent,


    sie dürfen auch darauf noch einmalig erwidern.

  • Hohes Gericht, Euer Ehren
    unser Mandant bietet dem ehrenwerten Gericht an ihm eine Fußfessel zu verpassen. Das von der Staatsanwaltschaft vorgebrachte Argument der Flucht, wiedersprechen wir wehement, allein aus der Tatsache das unser Mandant als geizig bis gierig gilt und durch eine Flucht alles verlieren würde was ihm teuer ist, welches seinem Charakter völlig wiederspräche.
    Unser Mandat erlaubt sein großzügiges Angebot zu wiederholen, Niederschlagung gegen Zahlung.
    Sollte jedoch die Staatsanwaltschaft auf Weiterführung plädieren, so sehen wir uns im Namen unseres Mandanten eines Externen Kollegen hinzu zu ziehen und zwar den Anwalt J. Bryant Lodge.
    Wir bitten Euer Ehren, den Kollegen, bei Weiterführung der Anwaltsliste hinzu zufügen. Weiterhin stellen wir dann Strafanzeige gegen den Bundestaat Astoria State und seine Polizeiführung, wegen mutwilliger Zerstörung des Privateigentum von Mr. Dietz, konkret im und am Haus des Mandanten, sowie Strafanzeige wegen Bedrohung des Personals unseres Mandanten.

  • Councillor Elis,


    um das festzuhalten: Ihr Mandant lehnt also sämtliche Vergleichsangebote des Klägers ab?


    Möchten Sie auf den Antrag der Anklage auf Ausschluss ihrer benannten Zeugen erwidern?


    Weiterhin stellen wir dann Strafanzeige gegen den Bundestaat Astoria State und seine Polizeiführung, wegen mutwilliger Zerstörung des Privateigentum von Mr. Dietz, konkret im und am Haus des Mandanten, sowie Strafanzeige wegen Bedrohung des Personals unseres Mandanten.


    Das müsste dann gegebenenfalls in einer separaten Verhandlung erfolgen.


    so sehen wir uns im Namen unseres Mandanten eines Externen Kollegen hinzu zu ziehen und zwar den Anwalt J. Bryant Lodge.
    Wir bitten Euer Ehren, den Kollegen, bei Weiterführung der Anwaltsliste hinzu zufügen


    Mr. Lodge ist dem Gericht bekannt, dürfte aber aufgrund der Befangenheitsregelungen nicht am Prozess teilnehmen.


    SimOff

    J. Bryant Lodge ist eine meiner IDs und darf daher nicht im selben Prozess auftreten. Bitte werte das auch gleich als Antwort auf deine PN an Lodge.

  • " Euer Ehren,
    das Angebot der Gegenseite ist unserem Mandanten sehr wohl bekannt. Gleichwohl ist es für unseren Mandanten ein zweischneidiges Schwert, wir lehnen es nicht ab, aber befürworten es auch nicht ausdrücklich. Wir haben der Gegegenseite selbst ein Angebot unterbreitet, es wurde nicht erwiedert."

  • Your Honor,


    mir sind nur die Angebote bekannt, die hier öffentlich gemacht wurden. Vielleicht ist bei der Übermittlung ein Fehler aufgetreten, Herr Kollege?

    Sue Wells, S.J.D., J.D. (AS)
    née McKellan
    Attorney-at-law (on leave)
    Former Astoria State Attorney General

    Former Attorney General of the United States of Astor
    Former Governor of Astoria State


    Wiki

  • Euer Ehren, Holde Staatsanwaltschaft,
    wir die Vertreter , des hier zu Unrecht Angeklagten Mr. Dietz, lehnen jegliches Angebot ab.
    Wir hoffen auf die Weisheit , Gerechtigkeit und Weitsicht des Hohen Gerichts.
    Mr Dietz ist um es noch eimmal zu betonen ein bisher unbescholtener Bürger.

  • Your Honor,


    ich weiß, dass dies kaum in meiner Kompetenz steht, aber ich möchte den werten Kollegen doch bitten, hier die vor Gericht üblichen Umgangsformen zu wahren.

    Sue Wells, S.J.D., J.D. (AS)
    née McKellan
    Attorney-at-law (on leave)
    Former Astoria State Attorney General

    Former Attorney General of the United States of Astor
    Former Governor of Astoria State


    Wiki




  • U.S. District Court for Astoria State
    (Federal District Court for the District of Astoria State)


    From the Office of The Hon. Russell S. Floyd, Federal Judge



    --- CRIMINAL CASE ---



    In the criminal case


    The People of Astoria State
    represented by Dr. Sue McKellan, on behalf of the Governor of Astoria State


    vs.


    Nicholas Frederic Henry Dietz
    represented by Attorneys-at-law Robert Albert Elis, Tobias Lawrence Elis and Peter Christian Dietz


    the U.S. District Court for Astoria State acting as State Court of Astoria State
    - The Hon. Russell S. Floyd, Federal Judge, presiding - makes the following



    ORDER



    1. Der U.S. District Court of Astoria State erklärt sich für zuständig.
    2. Der U.S. District Court of Astoria State erklärt die Klage für zulässig.
    3. Der Antrag auf Untersuchungshaft gegen den Beklagten wird abgewiesen.


    So wurde es angeordnet.



    REASONS ON 1. & 2.


    1. Gegenstand des Verfahrens ist eine strafrechtliche Anklage erster Instanz.
    2. Der Bundesstaat Astoria State, vertreten durch die Anklage, macht vom seinem Recht nach Sec. 3a SSec. 1 des Empowerment of the States in the Field of Criminal Justice and Prosecution Act gebrauch und ruft den Federal District Court of Astoria State im Wege der Organleihe als Staatsgericht an.
    3. Der Beklagte hat seinen Wohnsitz ordentlich im Bundesstaat Astoria State gemeldet. Gemäß Art. II Sec. 5 SSec. 1 des Federal Judiciary Act ist derjenige Federal District Court zuständig, indem der Beklagte seinen Wohnsitz hat.
    4. Die Anklage umfasst alle nach Ch. V Rule 15 (2) notwendigen Punkte und ist damit zulässig.
    5. Weder Klägerin noch Beklagter haben Einwände gegen die Zuständigkeit und Zulässigkeit erhoben.




    REASONS ON 3.


    1. Die Klägerin führt dringenden Tatverdacht, Verdunklungs- und Fluchtgefahr an.
    2. Die Klägerin begründet dies unter anderem mit einem bereits erfolgten Versuch der Vernichtung von Beweismitteln und dem hohen Vermögen des Beklagten.
    3. Der Beklagte führt an, seinen Lebensmittelpunkt in Astoria City zu haben, wo er zudem derzeit Wahlkampf für das Bürgermeisteramt führt.
    4. Der Beklagte führt weiter an, ein bisher unbescholtener Bürger zu sein.
    5. Das Gericht hält fest, dass die Einsatzkräfte Astoria States es bisher nicht für nötig gehalten haben, den Beklagten in Gewahrsam zu nehmen.
    6. Das Gericht hält fest, dass der Beklagte aus eigenem Antrieb zur Vorverhandlung erschienen ist.
    7. Das Gericht befürchtet daher nach 5. und 6. keine Fluchtgefahr.
    8. Das Gericht hält fest, dass sich alle vorgebrachten Beweismittel im Gewahrsam des Klägers befinden. Die Verdunkelungsgefahr entfällt daher.
    9. Das Gericht hält fest, dass es sich bei den Klagepunkten um keine Gewaltverbrechen handelt und eine Wiederholung unwahrscheinlich scheint.
    10. Das Gericht weist daher den Antrag auf Untersuchungshaft ab.





    Flint, November 22nd, 2015



    (R.S. Floyd)
    Federal Judge of the United States


  • Handlung

    Lässt das zu Protokoll nehmen.


    Councillors,


    das potentielle Strafmaß der Klagepunkte übersteigen ein Vergehen bzw. einen Übertritt, daher hat dieser Prozess vor einer Jury von Geschworenen stattzufinden.



    Mr. Dietz,


    sie haben das Recht auf einen Geschworenenprozess zu verzichten. In diesem Fall würde das Urteil alleine durch den vorsitzenden Richter gefällt. Möchten Sie von diesem Recht Gebrauch machen?

  • Mr. Dietz,


    dann soll es so sein.



    Councillors,


    es ergeht folgender Beschluss:





    U.S. District Court for Astoria State
    (Federal District Court for the District of Astoria State)


    From the Office of The Hon. Russell S. Floyd, Federal Judge



    --- CRIMINAL CASE ---



    In the criminal case


    The People of Astoria State
    represented by Dr. Sue McKellan, on behalf of the Governor of Astoria State


    vs.


    Nicholas Frederic Henry Dietz
    represented by Attorneys-at-law Robert Albert Elis, Tobias Lawrence Elis and Peter Christian Dietz


    The U.S. District Court for Astoria State
    - acting as State Court of Astoria State -
    - The Hon. Russell S. Floyd, Federal Judge, presiding -
    makes the following



    ORDER



    1. Die Zeugen- und Beweislisten von Kläger (Annex 1) sowie Beklagtem (Annex 2) werden in vollem Umfang zugelassen.
    2. Die Verhandlung findet ohne Hinzuziehen einer Jury von Geschworenen statt.
    3. Die Hauptverhandlung beginnt Donnerstag, 26. November 2015, 14:00 Uhr am District Court of Astoria State, Court Room 4, Flint, AS.


    So wurde es angeordnet.



    REASONS ON 1.


    1. Der Beklagte konnte keine schlüssigen Begründungen für den Ausschluss bestimmter Zeugen der Anklage vorbringen.
    2. Das Gericht hat deutlich gemacht, dass es die Aussagen einiger Zeugen der Anklage für nicht zweckdienlich hält.
    3. Das Gericht möchte die Beweisführung der Anklage jedoch nicht künstlich beeinträchtigen und lässt die Zeugen daher zu.




    REASONS ON 2.


    1. Der Beklagte hat gemäß Ch. II Rule 3 Federal Rules of Prozedure Act von seinem Recht gebrauch gemacht, auf einen Geschworenenprozess zu verzichten.




    REASONS ON 3.


    -- Entfällt --





    Flint, November 24th, 2015



    (R.S. Floyd)
    Federal Judge of the United States



    Annex 1: Zeugen- und Beweisliste der Anklage


    BEWEISE
    - E1 - Aufnahme aus der Waffenkammer zur Zeit der Erstürmung durch die Polizei
    - E2 - Liste der vorgefundenen Gegenstände einschließlich versteckter oder beschädigter Gerätschaften nach Waffenkontrollgesetz
    - E3 - Videoaufnahme des Wahlkampfauftritts mit illegaler Weitergabe alkoholischer Getränke


    ZEUGEN
    - W1 - Police Lieutenant Annegret Baxter, Astoria City PD SWAT
    - W2 - Police Sergeant Louis Parker jr., Astoria State Police
    - W3 - Andreas van Waal, Experte für Sicherheitsunternehmen in Astor
    - W4 - Sharif bin Tahir, Oberbürgermeisterkandidat für das Amt des Oberbürgermeisters von Astoria City
    - W5 - Béatrice Laval, Gouverneurin von Astoria State
    - W6 - Sean Bennett, Verterter der Bürgerrechtsbewegung "Freedom Front"


    Annex 2: Zeugen- und Beweisliste des Beklagten


    ZEUGEN
    - W7 - Archibald Korn, Direktor der ASD
    - W8 - Leopold Shuster, Vizedirektor der ASD



    Änderungen an der Zeugen- oder Beweisliste, sowie weitere Anträge auf Ausschuss können bis Prozessbeginn hier bekannt gegeben werden.

  • Euer Ehren,
    wir benennen als Zeugen und Sachverständigen Prf. Dr. Caspar Erzberger, Honorarprofessor und Experte für Sicherheitsunternehmen in Astor.
    Weiter da wir beide vor Ort waren benennen wir als Zeugen Attorneys-at-law Robert Albert Elis und Attorneys-at-lawTobias Lawrence Elis. In der Zeit unsere Zeugenausage Ruht unser Mandat kurzzeit under Kelloge Dietz führt allein fort . Nach Beendigung unsere Ausssagen, nehmen wir das Mandat wieder auf.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!