Your Honor,
Objection! Die Verteidiger der Gegenseite wollen sich ernsthaft selbst zu Zeugen machen? Ich beantrage die Nichtzulassung aller drei genannten Zeugen.
Gegen die Benennung der beiden Anwälte des Angeklagten spricht, dass sie im Rahmen ihres Mandats eben nicht an der Wahrheitsfindung, sondern an einem bestmöglichen Interesse für ihren Mandaten interessiert sein müssen. Eine glaubhafte Aussage ist so unwahrscheinlich.
Dass kurzfristig ein neuer Experte herangekarrt wird, halte ich für kritisch, denn so besteht für die Anklage keine Möglichkeit, sich mit den bisherigen Veröffentlichungen und der bisherigen Arbeit von Mr. Erzberger auseinanderzusetzen. Ferner erschließt sich nicht, weshalb neben dem umfassenden Fachwissen des Praktikers van Waal noch ein Theoretiker herangeschafft werden sollte, insbesondere bei einem so klaren Sachverhalt wie dem hiesigen - es geht hier doch ganz offenkundig nur um eine Verzögerungsstrategie.
Im Übrigen beantrage ich, von der Befragung des Zeugen bin Tahir, Sharif abzusehen. Und ich möchte die Verteidigung nochmals bitten, sich an die Gepflogenheiten, insbesondere die Anredeformen in hiesigen Gerichtssälen zu halten. Im Übrigen kündige ich hiermit an, genau zu prüfen, ob beide überhaupt die rechtlichen Voraussetzungen für die Ausübung ihres Mandats erfüllen.