People v. Dietz Sr.

Please be seated. Sind die Vertreter von Kläger und Beklagtem anwesend?

"Euer Ehren die Vertreter der Verteidiung sind anwesend und bereit."

Your Honor,

Als Vertreterin des anklagenden Staates Astoria State melde ich, Dr. Sue McKellan, mich anwesend.

Dann möge der Gerichtsdiener nun bitte die Anklage verlesen.

Dann möge die Klägerin nun mit ihrem Eingangsstatement beginnen. Die Verteidigung darf danach darauf erwidern.

Nimmt Platz.

Wohnt dem Prozess bei.

Erscheint mit seiner Tochter zum Prozess.

Erscheint mit ihrem Vater zum Prozess.

Lässt es sich nicht nehmen zum Prozess zu erscheinen.

Wohnt ebenfalls dem Prozess bei.

Sitzt schniefend in der Zauschauerbank.

Sitzt neben seiner Schwester, drückt ihr taschentücher in die Hand und raunz " Haltung Mädel, Haltung".

Hat es gerade noch zum Prozess geschafft.

Holmes nimmt Platz.

Your Honor,
Ladies and Gentlemen,

ich möchte mich kurz fassen, da dieser Prozess in meinen Augen in Anbetracht der klaren Faktenlage ohnehin schon aufgrund des fehlenden Einsehens des Angeklagten viel länger dauern wird, als dies vernünftig nötig wäre.
Alle wichtigen Punkte sind bereits der Anklageschrift zu entnehmen, der Sachverhalt ist glasklar: Auf einem Grundstück, das dem Herrn Dietz gehört, wurden mehrere Kriegswaffen, darunter Panzer und vollautomatische Schusswaffen gefunden. Der Staat Astoria State erlaubt den Besitz von solcherlei Gerät schlicht und ergreifend nicht.
Der absehbare Versuch des Angeklagten, seine Untergebenen hier in den "Märtyrertod" zu schicken, werden scheitern: Er allein war Eigentümer des Grundstücks und des Unternehmens, für das die Waffen beschafft wurden, und er allein war hierfür verantwortlich. Er muss sich nun den Konsequenzen seines Handelns stellen, das einen Angriff auf das friedliche Miteinander der Menschen darstellt.

Your Honor,

das Verbot, Kriegswaffen zu besitzen, dient auch dazu, Menschen daran zu hindern, Angst und Schrecken zu verbreiten. Genau das aber scheint das Ziel der von Mr. Dietz geführten paramilitärischen Einheit zu sein. Es wurde angegeben, man brauche doch Kriegswaffen etwa für den Streikbruch. In was für einer Welt würden wir leben, wenn wir derartiges hinnähmen? An der Schuld sowie am Vorsatz des Angeklagten bestehen für die Anklage keine Zweifel, ebenso wenig daran, dass die gefundenen Geräte Kriegswaffen im Sinne des Rechts von Astoria State sind. Wenigstens wegen der Panzer wird hoffentlich auch ein bundesrechtliches Verfahren geprüft werden.
Fürs Erste hoffen wir, mit unserer Strafforderung ein Zeichen zu setzen: Astoria State toleriert es nicht, wenn sich jemand gegen unsere offene, freiheitliche Gesellschaft stellt. Und genau darum geht es, wenn jemand versucht, mittels einer Privatarmee Angst und Schrecken unter dem Deckmantel der gesteigerten Sicherheit zu verbreiten.

Your Honor,

die Sicherheit ist eine Angelegenheit der zuständigen staatlichen Behörden. Und genau diese Sicherheit ist nur gewährleistet, wenn eben nicht jeder Hinz und Kunz mit schwerem militärischen Gerät aufmarschieren kann. Deshalb halten wir es für richtig und wichtig, auch in diesem Fall auf dem Recht zu pochen. Sämtliche angebotenen Deals wurden vom Angeklagten ausgeschlagen, auch wenn teilweise eine Haftstrafe unterhalb der gesetzlichen Mindeststrafe angeboten war und sich die Staatsanwaltschaft hier aufgrund der klaren Faktenlage selbst ins eigene Fleisch geschnitten hätte. Diese fehlende Einsicht wird dem Angeklagten nun leider letztendlich das Genick brechen.

Euer Ehren
geschätzte Damen und Herren,

so klar wie uns die Vertreterin der Anklage andeutet, sind die Fakten gar
nicht. Ja auf einem Mr. Dietz gehörendem Grundstück wurden vollautomatische
Waffen gefunden. Was aber hat Mr. Dietz damit zutun nicht! Weiterhin die Panzern
Schützenpanzer waren Schrott und auf dem weg zur Verschrottung, hier zählte der
reine Materialwert.

Meine Damen und Herren,
Mr. Dietz ist ein unbescholtener Bürger, ein Wohltäter und so Gott will bald
der nächste Bürgermeister.
Heute werden hier Mr. Shuster und Mr. Korn aussagen, das sie die Waffen ohne
Wissen und zutun von Mr. Dietz orderten. Einer unserer Experten wird darlegen dass
man faktisch eine Sicherheitsfirma nicht ohne Waffen führen kann.

Euer Ehren
Mr. Dietz wollte keinesfalls Angst und schrecken verbreiten im Gegenteil mit
Gründung der Firma ASD sollte genau dies verhindert werden.
Wofür wurden nun die Waffen, welche von Mr. Shuster und Mr. Korn geordert
wurden gebraucht, da wären Personenschutz, da wären Geldtransporte, da wären Überführungen
von Personen.
Es wird hier insbesondere auf dem Einsatz bei Streiks herum geritten, nun meine
Damen und Herren stellen Sie sich folgendes Zenario vor, sie kommen früh in ihr
Unternehmen und der Pöbel hat es besetz und droht es zu zerstören, gut sie
könnten die staatliche Ordnungsmacht rufen und die Rädchen beginnen sich zu
drehen , sehr, sehr langsam, oder sie rufen de SAD und innerhalb kürzester Zeit
können sie ihr Eigentum wieder betreten und nutzen , nun wägen Sie ab.
Angst und Schrecken verbreitet nur der Mob, nicht die ASD.
Noch etwas ja es sind ehemalige Angehörige des Militärs, der Polizei und des
Geheimdiensten, aber es bei weitem keine Privatarmee. Hätte man eine
Privatarmee schaffen wollen, dann bittschön nicht mit so einer kleinen Truppe
und so wenig Technik.

Euer Ehren
das Hinz und Kunz bitte ich streichen zu lassen und zu rügen, wir sind nicht
Hinz und nicht Kunz!

Euer Ehren,
nicht immer ist die staatliche Aurtorität in der Lage so einzugreifen wie sie
es müsste, es hindern sie gewisse Tatsachen, an die eine Sicherheitsfirma nicht
gebunden ist und daher auch flexibler reagieren kann.
Nun warum haben wir die angeboten Deals abgelehnt: einer stellte eine für Mr.
Dietz untragbare Forderung. Seinerseits machte Mr. Dietz ein Angebot das ebenso
verworfen wurde.
Wir glauben nicht an einen langwährigen Prozess unser Mandat ist so unschuldig
wie ein Neugeborener!