Es gibt 57 Antworten in diesem Thema, welches 3.848 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von David Clark.
Rep. Blue,
der Antrag ist eingegangen und entspricht den formalen Vorgaben.
Wünschen die Ausschussmitglieder über den Antrag zu debattieren, bevor wir zur Abstimmung über die Aufnahme einer Untersuchung schreiten?
Honorable Committee Members,
um diese Frage kompetent diskutieren zu können, müsste man das Völkergewohnheitsrecht erst einmal definieren und ich bin nicht sicher, ob dieser Ausschuss dafür der richtig Ort ist. Nein, das nehme ich zurück, ich bin ziemlich sicher, dass dieser Ausschuss dafür nicht die richtige Stelle ist.
Madam President,
ich möchte Mr Blue einige Fragen für die Motion vorschlagen:
Wie begründet die Regierung die Hilfe für bewaffnete und kriegsbereite Separatisten und den Eingriff in die Autonomie Straliens?
Kann die Administration ausschließen, dass durch die Befreiung von Terroristen keinem US Bürger eine erhöhte Bedrohung im In- und Ausland droht?
Was passiert mit den Waffen der Aufständischen? Welche weiteren Pläne existieren für die Zukunft Straliens und im Speziellen Geelongs?
Congressman Blue,
Aber wer wenn nicht der Kongress könnte nun bewerten, ob etwas diesem Völkerrecht entspricht oder nicht.
eine internationale Plattform am besten. Ich halte es jedenfalls für einen vollkommen verfehlten Ansatz, Völkerrecht von einem einzelnen Staat definieren zu lassen - selbst wenn es sich dabei um die USA handelt.
Ich denke ein wuestioning ist genau der richtige Weg um die aufgeworfenen Fragen zu untersuchen und auch ggf unbeantwortet Fragen herauszuarbeiten.
Ich weise darauf hin, dass zwischen einem Questioning und einer Investigation ein riesiger Unterschied besteht.
Madam President,
ich persönlich - und damit möchte ich keine Wertung als Mitglied des Kongresspräsidiums abgeben - halte diesen Ausschuss hier eigentlich für die falsche Plattform, für das Militär sollte in erster Linie ein anderes Committee zuständig sein.
Congressman Blue,
Madam President,
Unsere Verfassung benennt das Völkerrecht als Schranke staatlichen Handelns. Wir MÜSSEN also eine Meinung davon haben oder entwickeln, was damit gemeint sein könnte. Das können wir der Regierung überlassen. Oder aber der Kongress untersucht diese Frage an konkreten Fall - wie von mir vorgeschlagen.
wenn sich der Kongress eine Meinung darüber bilden soll, wäre dann nicht eine Debatte die richtige Methode? Welche Aufschlüsse über das Völkerrecht erhoffen Sie sich durch die Vorladung von Regierungsmitgliedern - von der Secretary of State vielleicht einmal abgesehen -?
Congressman Clark,
Madam President,
ich persönlich - und damit möchte ich keine Wertung als Mitglied des Kongresspräsidiums abgeben - halte diesen Ausschuss hier eigentlich für die falsche Plattform, für das Militär sollte in erster Linie ein anderes Committee zuständig sein.
Völkerrecht ist durchaus ein juristisches und auch ethisches Thema, ich bin also geneigt es in diesem Ausschuss zu diskutieren, auch wenn es sich im Rahmen wohl eher um Defense handelt.
Congressman Blue?
Nun gut, ich denke die Meinungen sind ausgetauscht. Kommen wir zur Abstimmung.
Present
Yea
Madam Acting Chairwoman,
ich beantrage, dass der Ausschuss, sobald ein Ergebnis festgestellt wird, sich mit der Frage der Kooptation weiterer Mitglieder nach Art. IV, Sec. 1, Ssc. 6 CCIQA befasst.
Congressman Clark,
ich nehme an, Sie möchten Congressman Blue vorschlagen?
Madam Acting Chairwoman,
zunächst möchte ich Congressman Blue vorschlagen, sofern dieser nicht ordentliches Mitglied dieses Gremiums werden möchte, genau.
Congressman Clark,
sofern dieser nicht ordentliches Mitglied dieses Gremiums werden möchte
das wäre vermutlich die schnellste und einfachste Variante.
Congressman Butterfly Blue:,
wie stehen Sie als Antragsteller dazu?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!