Herr Kollege, das läuft doch letzten Endes nur darauf hinaus, dass der vorsitzende Richter alleine richtet. Welchen Einfluss geben Sie in Ihrem Entwurf denn dem zweiten Richter?
Small Conference Room
-
- 54 Madison Av.
- The State of Astoria
Es gibt 163 Antworten in diesem Thema, welches 13.491 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Jason Hoffman.
-
-
Die Gefahr besteht, da haben Sie recht Dr. McKellan. Die Problematik ist aber zum einen die Personelle und zum anderen jene der Verfahrensdauer. Wenn auf Einstimmigkeit gepocht wird kann sich ein Verfahren schnell einmal drastisch in die Länge ziehen.
Welchen Vorschlag haben Sie denn Frau Kollegin?
-
Entweder würde ich mich dem Governor anschließen, oder offen zugeben, dass stets ein Richter allein entscheiden kann. Pro forma einen zweiten Richter dazusetzen, dessen Stimme effektiv kein Gewicht hat, macht für mich schlicht keinen Sinn
-
Es macht insofern Sinn als dass ein Meinungsaustausch stattfindet.
Wie stehen Sie dazu, Gouverneur Wells?
-
Ich denke, ich stehe hier auf Ihrer Seite, Dr. Nagy. Selbst wenn der Vorsitzende viel Entscheidungsmacht hat, kann schon die Diskussion als solche wichtig sein.
Ich denke, auch die Zuständigkeit sollte wichtig sein. Beschlüsse bei klarer Sachlage, etwa bei unerlaubtem Führen von Titeln, würde ich gerne vom Einzelrichtern ohne großen Prozess treffen lassen, wobei es den Weg zu einem "großen" Gericht geben sollte.
In sonstigen Angelegenheiten des Staatsrechts sollten in meinen Augen zwei oder mehr Richter urteilen, mit dem FDC als Berufungs- und Revisionsinstanz.
Wollen wir auch Verfassungsfragen durch den eigenen Gerichtshof bearbeiten lassen? -
Handlung
Nickt bei den Worten des Gouverneurs zustimmend.
Ich sehe keinen Grund warum der hiesige Gerichtshof nicht auch über Verfassungsfragen urteilen sollte. -
Dann sind wir uns ja in vielen Punkten schon mal einig. Gibt es von Ihrer Warte noch zu klärende Punkte, ehe wir einen ersten Entwurf erarbeiten könnten?
-
In den grundlegenden Punkten nicht, nein. Abgesehen davon dass selbstverständlich eine Klausel aufgenommen werden sollte die es ermöglicht Fälle auch direkt an den Federal District Court weiterzureichen.
Bekanntlich steckt der Teufel ja aber im Detail.
-
Ich denke, wir sollten dann zeitnah einen Entwurf erarbeiten - wer weiß, wie lange ich noch in der Lage sein werde, diese Räumlichkeiten zu nutzen.
-
Da bin ich eigentlich recht zuversichtlich.
-
Ich denke, wir sollten uns da einfach etwas Zeit nehmen und uns dann in Kürze nochmal treffen, jetzt, da die Eckpunkte stehen. Was sagen Sie - am 12. Mai wieder hier zu einer kurzen Diskussion über den bisherigen Zwischenstand? Ich denke, wir kommen hier nicht weit, wenn wir versuchen auch die Ausformulierung bereits gemeinsam vorzunehmen.
-
Einverstanden.
-
Handlung
Der Gouverneur lässt den für heute geplanten Termin um eine Woche verschieben, da aktuelle Geschehnisse seine Aufmerksamkeit fordern
-
Handlung
Der Gouverneur verteilt erste Gesetzesentwürfe auf die Sitzplätze im kleinen Konferenzraum.
Handlung
Danach lässt der Gouverneur Mr. Nagy und Ms McKellan bitten, sich im Konferenzraum einzufinden.
-
Handlung
Sue kommt im Konferenzraum an und nimmt Platz.
-
Handlung
Kommt im Konferenzraum an und begrüsst die Anwesenden. Nach etwas Smalltalk widmet sich Sándor aufmerksam dem Gesetzesentwurf.
-
Es freut mich, dass Sie beide es so kurzfristig einrichten konnten. Nun, Dr. Nagy, sind Sie denn in den Grundzügen mit dem Entwurf der Regierung zufrieden?
-
Nunja,...
Ich erkenne nicht, dass Gross auf meine zuvor geäusserten Vorschläge eingegangen wurde.Von daher...
Handlung
Macht sich Notizen.
-
Dr. Nagy, welchen Ihrer Vorschläge sehen Sie denn nicht umgesetzt?
-
Ich sehe da halt nach wie vor das personelle Problem, wobei ich auch festhalten möchte dass das Grundgerüst des Entwurfes durchaus meine Zustimmung findet.
SimOff
Ich werde mich morgen ausführlicher äussern.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!