Anmelden oder registrieren

Anmeldung

Benutzername oder E-Mail-Adresse

Kennwort

Kennwort vergessen

Dauerhaft angemeldet bleiben

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
Suche

People v. Canterbury

Marshall Perkins · 2016-12-23T00:10:31+01:00

[doc] The People ./. James F. Canterbury Criminal Lawsuit The Plaintiff Das Volk, vertreten durch Extraordinary Special Prosecutor Marshall Perkins aus New Alcantara The Defendant Mr. James F. Canterbury aus New Alcantara Motion Dem Beschuldigten wird vorgeworfen, die Privatsphäre verletzt zu haben (Invasion of Privacy) und damit ein Vergehen der Klasse A begangen zu haben. Venue Die Möglichkeit zur Strafverfolgung und für den Prozess besteht, weil der Kongress mit Beschluss des House of Representatives vom 23. November und des Senats vom 28. November die Immunität des Beklagten aufgehoben hat. Die Zuständigkeit der Bundesgerichtsbarkeit besteht, weil die Klage auf den Federal Penal Code und damit auf Bundesrecht zielt (Ch I Art II Sec 1 SSec 1 Nummer 2 Federal Judiciary Act). Die Zuständigkeit der Bundesgerichtsbarkeit besteht ferner, weil der Beklagte Präsident der Vereinigten Staaten ist (Ch I Art II Sec 1 SSec 1 Nummer 3 Federal Judiciary Act). In erster Instanz werden Strafprozesse vor dem Bundesdistriktgericht ausgetragen, in dessen Bereich der Wohnsitz des Beklagten - im vorliegenden Fall New Alcantara - liegt (Ch III Art II Sec 5 SSec 1 Federal Judiciary Act). Reasoning Der Beklagte hat der versammelten Presse und damit der Öffentlichkeit am 14. November eine E-Mail (PN) vollständig und wörtlich gezeigt, die Mr. Jerry Hernandez am 13. November an den Beklagten geschickt hatte. Mr. Jerry Hernandez hat weder explizit noch implizit einer Veröffentlichung zugestimmt. Es ist gesetzlich verboten, unbefugt das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen im Wortlaut oder seinem wesentlichen Inhalt nach zu veröffentlichen. Diese Straftat wurde durch den Beklagten vollendet (Ch II Art VI Sec 3 Federal Penal Code). Der Beklagte gab öffentlich an, den Inhalt der E-Mail (PN) als erpresserisch wahrzunehmen. Weder hält dies einer rechtlichen Bewertung stand noch würde dies das Vorgehen rechtfertigen, da dem Beklagten offen gestanden hätte, Polizei und / oder Staatsanwaltschaft einzuschalten. Der Beklagte gab öffentlich an, sein Handeln als legitim anzusehen, sich also des Vergehens nicht bewusst zu sein. Das wird von der Staatsanwaltschaft als glaubhaft bewertet. Der Beklagte hat zum Zeitpunkt der Tat sein Handeln also nicht als Unrecht erkannt, er war aber imstande es als Unrecht zu erkennen, weil die Voraussetzungen des Ch I Art IV Sec 5 SSec 3 Federal Penal Code nicht erfüllt waren. Dem Beklagten fehlte demnach zum Zeitpunkt der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun. Damit ist Ch I Art IV Sec 7 SSec 1 Federal Penal Code erfüllt, der ausschließt dass die Tat schuldhaft begangen wurde und damit zur Verurteilung führen kann. Jedoch trifft auch Ch I Art IV Sec 7 SSec 2 Federal Penal Code zu, wonach die fehlende Einsicht auf einem vermeidbaren Irrtum beruhte. Es darf als vermeidbar angesehen werden, Gesetze nicht zu kennen, zumal es sich hier nicht um eine Norm handelt, die nur Fachkreisen bekannt ist, sondern um eine Norm die eine gesellschaftliche Konvention aufgreift, die im täglichen Leben auch des Beklagten greift. In besonderer Weise ist in Anbetracht der herausgehobenen Stellung des Beklagten als Präsident der Vereinigten Staaten ein überdurchschnittliches Maß an Auseinandersetzung mit der Gesetzgebung zu unterstellen. Die Tat wurde vorsätzlich begangen, wie sich aus den Ereignissen eindeutig ablesen lässt. Sie war geplant und zielte auf die Vollendung der Straftat und in bösartiger Weise auf den größtmöglichen Schaden beim Opfer. Der Beklagte hatte als Präsident der Vereinigten Staaten den besten vorstellbaren Zugang zu auch rechtlicher Beratung. Dennoch führte er die Straftat durch. Unter Würdigung dieser Umstände kommt die Anklage zum Ergebnis, dass kein Herabsetzen der Strafe aufgrund von Irrtum empfohlen werden kann. Die Anklage fordert unter Würdigung aller Gesichtspunkte das Ausschöpfen des Strafmaßes und somit eine Freiheitsstrafe von einem Monat. Die Anklage ersucht das Gericht zu prüfen, inwieweit die Strafe auf Bewährung ausgesetzt werden kann (Ch I Art II Sec 5 SSec 1 Federal Penal Code). Evidence Aufzeichnung der Pressekonferenz auf Video E-Mail (PN) von Jerry Hernandez Witness Mr. Jerry Hernandez Signed Marshall Perkins

Es gibt 41 Antworten in diesem Thema, welches 4.685 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (12. Januar 2017) ist von Colin Cambrel.

James F. Canterbury

N° 50
Beiträge

1.950

Wohnort

El Conjunto

Herkunft
11. Januar 2017
- #41
Your Honor,

ich gebe Ihnen Recht. Es wird mir ganz gewiss eine Lehre sein.

Ich werde keine Berufung einlegen.
James F. Canterbury
Governor of New Alcantara

50^thPresident of the United States
49^thVice President of the United States
Former Secretary of State
Former Attorney General
18^th, 20^th, 24^th & 27^th Governor of New Alcantara
Former CEO, Milton Group
Inhalt melden
Colin Cambrel

Democrat
Beiträge

149

Wohnort

Gareth

Herkunft
12. Januar 2017
- #42
Handlung
Hatte nichts anderes erwartet, packt seine Tasche und fährt davon.
Colin Cambrel
Attorney at law
fr. Senator for Freeland
Inhalt melden
U.S. Courts 9. April 2021

Hat den Titel des Themas von „The People of the United States v. James F. Canterbury“ zu „People v. Canterbury“ geändert.
- 1
- 2
- 3Seite 3 von 3

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

6 Benutzer haben hier geschrieben

Navigation
Forum
1. Unerledigte Themen
Members
1. Letzte Aktivitäten
2. Benutzer online
3. Team
4. Mitgliedersuche
Lexicon
States
1. Alcantara
2. Assentia
3. Arcadia
4. Astoria
5. Chan Sen
6. Christiania
7. Freeland
8. Hybertina
9. Laurentiana
10. New Union
11. New Winland
12. North Latoka
13. Roanoke
14. Rosecrans
15. Saint Vincent
16. Saratoga
17. Savannah
18. Serena
19. Smithsonia
20. South Latoka
21. Ulysses
22. Vandyke
23. Vorgonia
Officials
U.S.E.R.S.
Links
1. Elections
2. Wiki
3. Soccer
Datenschutzerklärung
Regelwerk
Identitätsregeln
Statistik
Archiv
Suche
Optionen
Aktueller Ort
The United States of Astor
Muffley Square - Courts of the United States
Federal District Courts

Benutzer-Menü
Anmelden oder registrieren

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen Schließen

In Ihrem Webbrowser ist JavaScript deaktiviert. Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können, muss JavaScript aktiviert sein.

Handlung

U.S. Courts 9. April 2021

Jetzt mitmachen!

6 Benutzer haben hier geschrieben