Es gibt 36 Antworten in diesem Thema, welches 4.384 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Kevin Baumgartner.
Philemon Bliss. Der Name hat sich allerdings vermutlich auch nur deswegen in meinem Gedächtnis eingeprägt weil ich ihn mit einer Anime- und Sammelkartenserie assoziiere.
Gut möglich, dass man sich bald einen neuen Namen einprägen muss.
Das wage ich zu bezweifeln, Miss Dewinter ;).
Es waren einmal zwei Brüder. Der eine fuhr zur See und der andere wurde Vizepräsident der Vereinigten Staaten. Von keinem der beiden hat man jemals wieder gehört 
Vielleicht sollten wir endlich anfangen dem Amt des Vizepräsidenten mehr Aufmerksamkeit und Legitimation zu schenken.
Oder wir schaffen dieses wie die Geschichte denke ich überdeutlich zeigt sinn- und bedeutungslose Amt endlich ab!
Aber nein, das wird natürlich nicht passieren, denn irgendwas haben die Leute hier mit diesem unsnnigen und überflüssigen Amt. Seine Inhaber waren überwiegend blasse und unwichtige Figuren, von denen die nicht sowieso während ihrer Amtszeit verschollen sind wurde fast keiner anschließend mehr irgendwas, aber egal: Lieber noch würde man das Repräsentantenhaus, den Senat, den Obersten Gerichtshof oder die Bundesstaaten abschaffen als den Vizepräsidenten!
Um Gottes Willen, doch nicht den Vizepräsidenten: Das Herz und die Seele, den Sinn und dien Daseinsberechtigung der Vereinigten Staaten! Am besten schaffen wir den Präsidenten ab, um den Vizepräsidenten endlich zu stärken und sein Amt so aufzuwerten, wie es diesem gebührt!
Ein Premierminister der alle 2 Monate vom Kongress gewählt wird, würde das Amt eines potentiellen Vize deutlich beleben.
Ich würde eher favorisieren, dass der Präsident einen Amtsträger zum Vizepräsidenten ernennt.
Oder wir öffnen das Amt für Side-IDs, was dem ähnlich, aber ohne Verfassungsänderung möglich wäre.
Oder wir leisten uns zwei Vizepräsidenten, die wie römische Konsuln tätig werden. Dann hätte auch Dietz seine Konsulatsreform. 
Das Vizepräsidentenamt abzuschaffen wäre eine Möglichkeit. Die andere Option wäre es, den zweitplatzierten Kandidaten der Präsidentschaftswahlen zum Vizepräsidenten zu machen. So oder so sind beide Varianten demokratischer als die aktuelle Lösung.
Die andere Option wäre es, den zweitplatzierten Kandidaten der Präsidentschaftswahlen zum Vizepräsidenten zu machen.
Finden Sie nicht, dass wer eine Präsidentschaftswahl verloren hat mit seiner Niederlage schon genug gestraft ist? Warum wollen Sie das Los des Unglücklichen noch verschlimmern, indem Sie ihn zum Vizepräsidenten machen?
Zumal man dafür erst einmal einen zweiten Kandidaten braucht ...
Fehlt solch ein Kandidat greift die bisherige Nachfolgegesetzgebung oder der Kongress könnte einen Vizepräsidenten wählen.
Die Herren und die Dame scheinen zu vergessen dass es gar nicht mal selten ist, dass ein Vizepräsident die Nachfolge "seines" Präsidenten antritt. Insofern sehe ich keinen Handlungsbedarf.
Zumal man dafür erst einmal einen zweiten Kandidaten braucht ...
Ein entscheidendes Argument: Schon zu oft in der astorischen Geschichte mussten sich zwei präsidiable Kandidaten zusammentun und gemeinsam ein Ticket stellen anstatt gegeneinander anzutreten, was unserer Demokratie fraglos besser getan hätte. Oder konnte ein an sich guter Präsidentschaftskandidat nicht antreten, weil ihm ein Vizepräsidentschaftskandidat fehlte.
Dieses Amt ist an Unsinn und Überflüssigkeit nicht zu überbieten. Bevor der Kongress sich auf Antrag von Senator Blokker & Co. demnächst noch selbst abschafft - um zu verhindern, dass er in Zukunft wieder zu bürokratische Gesetze beschließt - sollte er hier tätig werden.
Die Herren und die Dame scheinen zu vergessen dass es gar nicht mal selten ist, dass ein Vizepräsident die Nachfolge "seines" Präsidenten antritt. Insofern sehe ich keinen Handlungsbedarf.
Ja, wenn er nicht vorher verschollen ist für typischerweise wenige Tage. Was er mitunter nicht mal selbst mitbekommt weil er gerade noch dabei ist verschollen zu gehen
Ich habe zwei mal Solo kandidiert und die Abschaffung des Vize gefordert. Dann hat es der Kongress verboten. Ist nicht so dass noch nur einer auf diese Idee gekommen wäre.
Am Ende kommt wieder der unsinnige Vorschlag, der Vizepräsident sollte gleichzeitig Senatspräsident werden...
Oder wir schaffen dieses wie die Geschichte denke ich überdeutlich zeigt sinn- und bedeutungslose Amt endlich ab!
Aber nein, das wird natürlich nicht passieren, denn irgendwas haben die Leute hier mit diesem unsnnigen und überflüssigen Amt. Seine Inhaber waren überwiegend blasse und unwichtige Figuren, von denen die nicht sowieso während ihrer Amtszeit verschollen sind wurde fast keiner anschließend mehr irgendwas, aber egal: Lieber noch würde man das Repräsentantenhaus, den Senat, den Obersten Gerichtshof oder die Bundesstaaten abschaffen als den Vizepräsidenten!
Um Gottes Willen, doch nicht den Vizepräsidenten: Das Herz und die Seele, den Sinn und dien Daseinsberechtigung der Vereinigten Staaten! Am besten schaffen wir den Präsidenten ab, um den Vizepräsidenten endlich zu stärken und sein Amt so aufzuwerten, wie es diesem gebührt!
Na vielen Dank für die Komplimente... 
Sagte Former Vice President, President und nun Secretary of State Canterbury.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!