S. 2017-043 - State of Astoria Adjustment Bill

Mister President,

Der neue Name gefällt mir nicht. Wirklich nicht. Jedoch wird sich diese Anpassung kaum umgehen lassen.

Mr. President,

nimmt man es genau, würde der Staat mit dieser Bill "City of Astoria" heißen. Oder sehe ich das falsch?

Mister President,

Die Feststellung der ehrenwerten Congresswoman Sullivan ist korrekt. Dies muss noch korrigiert werden.

Mr. President,

dann ist das ein Formulierungsfehler, den wir umgehend beheben müssen!

Honorable Members of Congress,

auch wenn sich ein Bundesstaat einen anderen Namen gibt, heißt es ja nicht folgerichtig, dass eine Stadt dort automatisch auch einen neuen Namen hat - das würde auch in der hier genannten neuen Staatsverfassung auch nirgends verankert.
Den Stadtnamen zu ändern wird doch nur den Verantwortlichen bzw. den Bürgern der Stadt selber überlassen sein.

Mein höchstes Argument:
>>> Da bisher jeder und alle von der Stadt Astoria City sprachen ist fest davon auszugehen, dass es in den Urkunden der Stadt selber so auch festgeschrieben ist.
Daher ist meiner Meinung nach die Feststellung von Senator Kingston nicht richtig, dass es sich hier nur um eine Korrektur handelt.

Da hat der übergeordnete State of Astoria sowie der Bund nichts zu beschließen was den Namen von Astoria City selbst angeht.

Eher müsste die Formulierung dieser Gesetzesänderung wie folgt lauten:

Oder meinetwegen:

Ich werde keinem Bundesgesetzt zustimmen, welches den Namen einer Stadt ändert!
Sollten natürlich hier irgendwelche Beleg vorgelegt werden können die etwas anderes beweisen, so bin ich natürlich geneigt diese zu prüfen.

Mr. Speaker pro tempore,

in dieser Form stimme ich der Bill zu.

Mr. President,

nun handelt es sich hier nur um eine formale Korrektur des Namens des Bundesstaates. Daher kein Grund dieses Änderungsgesetzt abzulehnen.

Dennoch sollten wir nun den Blick über den Tellerrand richten:
Es stellt sich natürlich die Frage, wo noch in der Bundesgesetzgebung dieser Name ebenfalls korrigiert werden müsste?

Anderseits könnte man die Überlegung anstellen ob nicht zum Beispiel der Name "Astoria State" dem Namen "State of Astoria" gleichzusetzen ist und daher die Nennung "Astoria State" in den Bundesgesetzen daher immernoch korrekt wäre?

Ebenso unnötig wie "State of Astoria", Mister President?

Mister President,

Ihrer Logik zufolge würde auch einfach "Astoria" genügen.

Mr. President,

es betrübt mich, sollte im Staat Astoria unilateral beschlossen werden, unsere Bundeshauptstadt umzubenennen. Eine solche Frage sollte doch sicherlich, da sie eben als Bundeshauptstadt alle Bürger der Vereinigten Staaten betrifft, nicht nur auf lokaler Ebene debattiert und umgesetzt werden.

Da ich eine Umbenennung schon aus Anlass der Bewahrung der Gründungsgeschichte unserer Nation - die Stadt hießt bereits so, als die Vereinigten Staaten gegründet worden sind und wichtige Ereignisse unserer Gründungsgeschichte sind dort eingetreten - ablehne, lönnte ich dem Antrag in der ursprünglichen Form nicht zustimmen. Bei einer Abstimmung über den geänderten Antrag, der die Bezeichnung "Astoria City" weiterhin enthält, werde ich mich am Geschäftsgang beteiligen, aber nicht dafür stimmen.

Mister President,

Zitat von Rex Covfefe

es betrübt mich, sollte im Staat Astoria unilateral beschlossen werden, unsere Bundeshauptstadt umzubenennen. Eine solche Frage sollte doch sicherlich, da sie eben als Bundeshauptstadt alle Bürger der Vereinigten Staaten betrifft, nicht nur auf lokaler Ebene debattiert und umgesetzt werden.

Das sehe ich ebenso. Sehr bedauerlich.