Wo bleibt das konservative Ticket?

Was soll er auch antworten?

Zitat von Philip Jennings

Social Conservative Ticket
Präsidentschaftskandidat: Mr. Philip Jennings*, Laurentiana (SCU)
Vizepräsidentschaftskandidat: Mr. Jeremy Godlberg, Laurentiana (SCU)

* Philip Jennings ist eine Side-ID der Federal-ID Jonathan James Bowler.

Dann gratulieren wir dem 54. Präsidenten Godlberg! Bei 92 Jahren wird Mr. Jenning das nicht mehr lang machen...

In Severanien war der letzte Gegenkandidat des amtierenden Präsidenten gar 97 Jahre jung.

Junger Mann, bleiben Sie unbesorgt. Ich bin bei bester Gesundheit.
Dennoch, danke ich Ihnen für die Glückwünsche für unser Ticket.

My pleasure, sir.
Jedenfalls kann ich Ihnen wohl am besten versichern, wie beanspruchend dieses Amt ist ;).

Ich habe in meinem langen Leben schon viel gesehen. So leicht kann mich nichts mehr erschüttern. Nicht einmal mehr das Moloch Astoria City.

Jennings könnte 192 sein und wäre in der Lage das Amt auszuüben!

Zitat von Zachary Rufus Dalrymple

Jennings könnte 192 sein und wäre in der Lage das Amt auszuüben!

Wenn ich da als Biologe widersprechen darf: Nein.

Zitat von Zachary Rufus Dalrymple

Jennings könnte 192 sein und wäre in der Lage das Amt auszuüben!

Präzise auf den Punkt gebracht, Zachary.

Zitat von Adam Van der Wellen

Zitat von »Zachary Rufus Dalrymple«



Jennings könnte 192 sein und wäre in der Lage das Amt auszuüben!

Wenn ich da als Biologe widersprechen darf: Nein.

Alles anzeigen

Laurentinischer Bourbon hält vital. Und wer nicht trinken kann ist meistens tot.

Wobei das Alter von Mr. Jennings ja nach der formal korrekten Entscheidung des Electoral Office keine Rolle mehr spielen dürfte. Ein Glück für die Vereinigten Staaten.

Da hat es wohl wieder an Diligence gefehlt, um den Namen des eigenen Running Mates richtig zu schreiben. Oder war das ein beabsichtigter Schachzug, um nun doch keinen Wahlkampf führen zu müssen und die Schuld dafür dem Electoral Office in die Schuhe schieben zu können?

Ich würde der SCU ja durchaus zutrauen dass sie hier bewusst einen Schreibfehler eingebaut hat, mit dem Hintergedanken gegen die Durchführung der Wahl zu klagen und einen Präzedenzfall zu schaffen indem sie erwirken wollen dass ihr Ticket trotz des Fehlers zuzulassen wäre. Würde das gelingen würde die SCU dadurch ja mehr Zeit gewinnen um sich personell in Stellung zu bringen. Sollte das aber tatsächlich der Plan sein dürfte das Scheitern.
Und auch der von Mr. LaCroix angesprochene Gedanke dürfte nach hinten losgehen. Das astorische Volk dürfte solche Spielchen durchschauen.
Sollte es aber tatsächlich einfach nur ein Missgeschick gewesen sein sollte das personelle Konsequenzen nach sich ziehen. Solche Fehler dürfen einfach nicht passieren, das ist peinlich.

Tja, wer hätte gedacht dass ein Schreibfehler das Ticket der SCU ruiniert. Irgendwie tun mit die ‚tausenden‘ Unterstützer im Stadion in Laurentiana leid — andererseits stell ich mir das ganz amüsant vor: Ähm, die Sache ist die,...

Zitat von James F. Canterbury

Tja, wer hätte gedacht dass ein Schreibfehler das Ticket der SCU ruiniert.

Mit Verlaub, aber der Schreibfehler war noch das geringste Problem.