Extraordinary Meeting of the NGC 2018

Fellow Governors,

thank you all for coming today. Ich denke, allein eure Anwesenheit ist schon in hohem Maße repräsentativ.

In den vergangenen Jahren war die National Governors Conference eine lose Zusammenkunft der Gouverneure, die aber mit der Zeit erheblich an Bedeutung, erheblich an Effizienz verloren hat. Viele Projekte wurden auf die lange Bank geschoben oder gar ignoriert.

Im letzten Jahr wurde die Astorian Institution gegründet, die die zahlreichen Institutionen, Foundations oder Joint Commissions unter einem gesamtstaatlichen Hut vereinen sollte. Ich habe diesen Schritt als sehr wichtig erachtet, da die Zusammenarbeit der Staaten im Bereich der Geografie und Historik bekanntlich keine ausschließliche Sache von Bundesstaaten ist. Daher habe auch ich mich dazu entschlossen, den Vertrag zur AI zu unterzeichnen. Deshalb möchte ich am Rande dieser Konferenz die Governors von Assentia und Serena einladen, sich ebenfalls an dieser Institution zu beteiligen. Meines Wissens nach gibt es auch Ges

Damit, however, übernimmt die Astorian Institution eigentlich den größten Teil der Aufgaben der alten NGC. Diese, ansich sehr sinnvolle, Tatsache hat mich dazu veranlasst, Sie hier, werte Kollegen, einzuladen. Mein Ziel ist es, heute und hier eine niedergeschriebene Zukunft für die NGC zu bestimmen. In welche Richtung das geht, entscheiden nun wir alle. Jetzt hingegen möchte ich Ihnen grob präsentieren, wie ich mir die Zukunft der National Governors Conference vorstelle.

Die National Governors Conference war bis dato ein inoffizielles Treffen der Gouverneure, das medial eher wenig Beachtung erhielt. Verträge wurden hier und da zwischen zwei Bundesstaaten geschlossen - ein Umstand, der nicht wünschenswert ist.
Ich möchte Ihnen vorschlagen, eine multilaterale Charta zu etablieren, die die National Governors Conference zu einer offiziellen Organisation macht. Die NGC soll eine Organisation werden, die lautstark die Probleme und Meinungen der Bundesstaaten wiederspiegelt und einen Einfluss in der Exekutive und Legislative des Bundes haben soll. Eine enge Kooperation zwischen den Staaten, aus der Verträge über die gegenseitige Anerkennung von Hochschulabschlüssen, oder eventuell Zusammenarbeiten zwischen den National Guards entstehen können.
Weil das von einigen Seiten bereits negativ angesprochen wurde, möchte ich das auch gerne klarstellen: Keineswegs soll die NGC ein Bündnis sein, bei dem eine Minderheit überstimmt wird. Die Conference soll auf festen Beinen stehen, mit einem turnusmäßigen oder auch gewählten Vorsitz, und auch einem zentralen Haupttagungsort.
Wie gesagt, das sind grobe Vorstellungen über die jederzeit und in jedem Umfang diskutiert werden kann.
Governors, machen wir einen kollektiven Schritt in Richtung einer funktionierenden Parterschaft zwischen all unseren Bundesstaaten und geben wir der National Governors Conference eine nicht ignorierbare Bedeutung. Thank you very much!

Zitat von Dominic Stone

Governor, was sagen Sie dazu, dass die Bundesstaaten bereits einen schriftlichen Vertrag über die Zusammenarbeit beschlossen haben? Wir nennen es die United States Constitution.

Governor Stone,

die Verfassung vereint die Staaten und kreiert eine Bundesregierung und eine Bundesgesetzgebung. Die Regierungen der Staaten werden durch die Constitution nicht vertreten. Dem soll die NGC Abhilfe schaffen.

Governor Nunokawa,

ich begrüße Ihre Unterstung. Auch wenn es formal eine Organisation würde, heißt das - wie bereits mehrfach erwähnt - selbstverständlich keinesfalls, dass ein Staat oder ein Sprecher für alle Staaten spricht. Entscheidungen der NGC sollten einstimmig gefällt werden und niemals die Anliegen oder Kritiken eines Staates übergehen oder ignorieren.

Die unterschiedlichen Tagungsorte fände ich sinnvoll; jedoch würde ich hier in der Federal Neighbourhood ein "HQ" oder eine Zentrale vorsehen, durch welche Treffen der NGC leichter koordiniert werden könnten und ein kleiner, fixer Stab angestellt werden könnte.

Was sagen denn die anderen Kollegen dazu?

Zitat von Dominic Stone

Ich stimme mit dem Kollegen aus Serena überein. Ich habe bisher noch keine schlagenden Argumente dafür gehört, die für eine striktere Organisation sprechen.

Wenn Sie einen festen Stab möchten, der Meetings organisiert, dann rufen Sie einen ins Leben, Herr Kollege. Solange Freeland dafür bezahlt, habe ich keine Einwände.

Lassen wir die Ironie doch, Governor ;).

Es reicht bestimmt aus, die Assistenten der Gouverneure mit der Organisation zu betrauen.

Ich bin bereit Kompromisse zu schließen — selbstverständlich.

Einen Vertrag habe ich noch nicht, jedoch wäre ich gewillt eine ROHvorlage morgen einzubringen.

Fellow Governors!
Die Dokumente die Sie gerade ausgeteilt bekommen sind erste Entwürfe eines möglichen Vertrages. Lassen Sie mich zunächst auf das Gröbste eingehen:

• Der Vorsitz wird quartalsmäßig und alphabetisch weitergegeben. Bis das II. Quartal 2018 beginnt, würde ich zunächst den Vorsitz interimistisch übernehmen und mich dann mit dem ersten potentiellen Amtsinhaber, Governor Wolf, beraten. Der Vice-Chairman vertritt den Vorsitzenden.
• Die Sessions finden, wie gesagt, im Staat des Vorsitzenden statt. Ich habe die Möglichkeit von Extraordinary Sessions eingebaut, um auf außergewöhnliche Katastrophen und Ereignisse rasch reagieren zu können.
• Bei der Finanzierung bin ich recht pragmatisch vorgegangen: diese soll gering als möglich gehalten werden und vom Vorsitzenden Staat übernommen werden. So denke ich ist jeder Vorsitzende dazu gezwungen, das Organisationsbudget der NGC niedrig zu halten. Diese Klausel gilt natürlich nur für die reine Organisation der NGC, nicht die Folgen etwaiger Verträge.

Ich bitte herzlich um Ihre Kritik und Änderungsvorschläge, vor allem bei der Präambel ;).