Ich denke, die Problematik liegt darin, dass die eine Behörde nicht weiß, was die andere tut. Daraus können sich doppelte Ermittlungen ergeben, die im schlimmsten Fall dazu führen, dass Ressourcen für die selbe Sache doppelt und dreifach eingesetzt werden. Anders wäre es dagegen, wenn eine Behörde für eine Fall zuständig ist oder bei einer Ermittlung die Federführung übernimmt.
Office of the Solicitor General
Es gibt 69 Antworten in diesem Thema, welches 9.872 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Elisabeth Huang.
-
-
Hätten Sie dazu einen Umsetzungsvorschlag?
-
Ja, den habe ich. Meine Vorschlag ist, eine zentrale Datenbank zu schaffen, in der die verschiedenen Strafverfolgungsbehörden des Bundes und der Bundesstaaten ihre Fälle einstellen, die sie bearbeiten mit dem Stand der Ermittlungen, den Namen und sonstigen bekannten der gesuchten Personen und zu welchen Punkten man Hinweise oder sonstige Amtshilfe benötigt.
Ich bin mir derzeit nur noch nicht im Klaren darüber, ob es für ein solches Projekt einer gesetzlichen Grundlage bedarf. -
Sofern man es verpflichtend machen wollte, sicherlich.
Handlung
überlegt sie.
Zumal wir sicher auch in Konflikt mit Interessengruppen kommen, die sich den Schutz der Privatsphäre auf die Fahnen geschrieben haben.
-
Ich dachte in der Tat an eine Pflicht zur Mitwirkung, wofür es dann wohl eines Gesetzes bedarf.
Dem Schutz der Privatsphäre können wir dadurch Rechnung tragen, dass der Zugang auf die Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden beschränkt wird und diese zur Geheimhaltung verpflichtet werden. -
Man müsste wohl entweder den Empowerment Act entsprechend ergänzen oder einen Vertrag zwischen Bund und Staaten anstreben, der das regelt - die Kritiker würde das aber nach meiner Erfahrung trotzdem nicht beruhigen.
-
Vielleicht ließen sich die technischen Fragen während eines Meetings der Justizminister und der Leiter der Strafverfölgungsbehörden klären. Wenn es auf dieser Ebene bereits Bedenken gegen das Projekt gibt, könnten diese ebenso erörtert werden.
-
Das kann ich der Attorney General gern vorschlagen.
-
Das wäre sehr freundlich von Ihnen.
-
Handlung
Bittet Oliver Phillips: um ein Gespräch.
-
Handlung
Gibt Shawn einen Termin (Sonntag).
-
Handlung
Klopft.
-
Handlung
Lässt ihn herein.
Mr. Attorney General, Shawn, good to see ya. -
Die Freude ist ganz meinerseits, Solicitor General.
Handlung
erwidert er.
Konnten Sie sich in Ihre neue Rolle inzwischen einfinden?
-
In der Tat. Ein kleines, aber feines Team.
-
Meinen Sie, wir haben Personalprobleme, Oliver?
Handlung
erkundigt er sich ein wenig besorgt.
Bisher war ich von einer längeren Leadership Crises ausgegangen. -
Nun, alle anhängigen Verfahren wurden meines Wissens bearbeitet; es geht voran.
-
-
I would refer to this matter as settled, sir.
-
In welche Richtung haben Sie diese Frage denn beilegen können, Oliver?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!