Conference room A112

Zitat von John Schmeling

Das White House Shooting endete für uns erst einmal in einer Sackgasse, da der psychisch kranke Täter tot ist und seine in Astoria illegale Waffe noch nicht zurückverfolgt werden konnte.

Handlung

resümiert er erneut.

Wie lautet der Name des Täters, was haben die Vernehmungen des Freundes- und Bekanntenkreises erbracht, was konnten uns Mitglieder seiner Familie berichten. Wenn er psychisch krank war, war er irgendwo in psychiatrischer Behandlung? Mit wem hatte er noch Kontakt? Wo hat er sich - sagen wir - die letzten drei Monate aufgehalten? Wo hat er gewohnt, was hat die Durchsuchung seiner Wohnung erbracht?

Nein, dass ist nicht nötig. Die Ermittlungen sollen nicht dadurch verzögert werden, dass Ihrem Team die Akten nicht zur Verfügung stehen. Ich gehe aber davon aus, dass Sie in der Lage sind, mir einen kurzen Überblick über den Stand der Ermittlungen zu geben, der mehr enthält, als dass wir es mit einem psychisch kranken Täter zu tun haben, der mittlerweile tot ist, und das wir noch immer nicht wissen, woher die Waffe stammt. Also: zunächst zum sozialen Umfeld des Täters: wer ist seine Familie, wer waren seine Freunde und Bekannten, mit wem hatte er Kontakt, mit wem traf er sich die letzten drei bis sechs Monate, was können uns die Familienmitglieder, seine Bekannten und Freunde über ihn berichten, was für den Fall von Bedeutung sein könnte.
Dann: von welcher Marke ist die Waffe, was kann uns der Hersteller zu dieser Waffe sagen, ist es ein Einzelstück oder Massenprodukt?

Zitat von John Schmeling

If that is what you want, sure.

Handlung

bestätigt er, noch immer irritiert darüber, wie tief die Direktorin in Sachverhalte eintauchen wollte, die üblicherweise auf Ebene der Teamleiter blieben und nicht einmal die Unit Chiefs erreichten.

Zum sozialen Umfeld des Täters gibt es nicht viel zu sagen, er wurde uns als ziemlicher Einzelgänger beschrieben, unter anderem auch von seinem behandelnden Arzt, der aber mit Verweis auf seine ärztliche Schweigepflicht nicht wesentlich mehr preisgeben wollte als die Tatsache, dass sein Patient nur unregelmäßig zu Terminen kam. Angehörige gibt es wohl - in den Tiefen Assentias - aber die wollten seit Jahren keinen Kontakt mehr haben und wir konnten auch keine Anrufe in den letzten Wochen vor der Tat feststellen. Auf Freunde und Bekannte haben wir keine Hinweise in der persönlichen Habe gefunden und das Wegwerf-Handy war da auch nicht sehr ergiebig.
Wir lassen derzeit noch prüfen, ob es markante Überschneidungen mit bekannten Waffenhändlern gibt. Die Waffe ist derzeit eine wichtige Spur, aber der Hersteller sagt, er könne uns ohne Seriennummer nicht weiterhelfen - wobei ich in Frage stelle, ob er uns mit dieser Information helfen wollen würde, schließlich ist man in Laurentiana doch etwas eigen mit Blick auf das Recht zum Waffenbesitz.

Handlung

mutmaßt er schließlich.

Und die Befragung der Nachbarschaft hat auch nichts ergeben?

Gut. Wenden wir uns also den wenigen verwertbaren Aussagen zu. Was besagen diese?

Nun gut. Ich hoffe, dass die Ermittlungen demnächst erfolgreicher sein werden.

Kommen wir nun zum Olsen-Fall. Wie sieht hier der Stand der Ermittlungen aus?

Gut. Bis wann werden der Bericht und der Labor-Bericht vorliegen?

Gut.

Etwas anderes: wissen Sie wer in der Sache Marissa Shimallon/Tim Clark ermittelt?

Verstehe.

Ich denke, ich werde dort mal nachfragen.

Nun, meine Herren, wenn Sie keine Punkte vortragen möchte, schlage ich vor, dass wir dieses Meeting beenden.

Also beenden wir das Meeting. Ich wünsche Ihnen Erfolg, meine Herren.
Auf Wiedersehen.