H.R. 2018-044 Rex Covfefe Standing Rules Revision
-
- [Debate]
- Ben Kingston
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 3.977 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Ben Kingston.
-
-
Mr. President,
ich verzichte hiermit auf eine Erklärung und weise die ehrenwerten Kollegen auf die Begründung des damaligen Senators Covfefe in S. 040 hin.
-
Mr. President,
ich unterstütze den Entwurf nach wie vor. -
Mr. President,
auch ich unterstütze den Entwurf nach wie vor!
-
Mr. Speaker,
ich schließe mich meinen Vorrednern an und begrüße den Antrag.
Das Hohe Haus möche ich darauf hinweisen, dass sich in meinem Gespräch mit dem Urheber, Governor Covfefe, ergeben hat, dass die Regelungen zum Unanimous Consent geändert werden müssen. Sie sind so derzeit nicht verfassungskonform; die Verfassung sieht nämlich eindeutig vor, dass jedes Haus über Anträge, auch wenn sie gemeinsam beraten worden sind, einzeln abstimmen muss. Eine Modifikation ist also dergestalt erforderlich, dass der Unanimous Consent für jedes House einzeln beantragt und hergestellt werden muss. Einen Formulierungsvorschlag werde ich zeitnah nachreichen.
Des Weiteren sind mir schon bei der ersten Lektüre einige Fehler in Rechtschreibung und Grammatik aufgefallen, deren Korrektur ich ebenfalls anrege und für die ich ebenfalls einen Vorschlag vorlegen werde.
-
Mr. President,
ich unterstütze die Intention des Urhebers, möchte jedoch den neuen Entwurf des Senators für Astoria abwarten.
-
Mr. Speaker,
bei der erneuten Durchsicht des Antrages bin ich auf Title I. General Provisions / Sec. 4 – Parliamentary Records gestoßen.
Könnte man mir erklären wie das im Alltag des Kongresses aussieht; bzw. inwiefern diese Aufzeichnungen notwendig sind und dieser Mehraufwand für das Kongresspräsidium gerechtfertigt ist.In dieser Vorlage wird einige mal auf den Clerk Bezug genommen, nun ist aber dieser Posten nicht genau definiert; nach welcher Definition wird die Funktion des Clerks ausgelegt?
-
Mr. President,
ich nehme an "Clerk" bezieht sich auf den "Secretary of the House/Senate" nach Sec. 2 Congressional Organization Act?
-
Handlung
Liest die Vorlage aufmerksam und macht sich Notizen.
-
Mr. Speaker,
auch hier bitte ich um nochmalige Stellungnahme und den Blick auf die Debattendauer.
-
Ich ersuche den ehrenwerten Senator für Astoria um besagte Vorlage einer Neufassung der Bill.
-
Senator Monty Bracewell: ?
-
Mr. Speaker
In der Zwischenzeit könnte mir doch jemand noch folgendes erklären:
Mr. Speaker,
bei der erneuten Durchsicht des Antrages bin ich auf Title I. General Provisions / Sec. 4 – Parliamentary Records gestoßen.
Könnte man mir erklären wie das im Alltag des Kongresses aussieht; bzw. inwiefern diese Aufzeichnungen notwendig sind und dieser Mehraufwand für das Kongresspräsidium gerechtfertigt ist.
Vielen Dank schon mal! -
Mr. Speaker,
kann man zu diesem Entwurf mit irgendwelchen weiteren Schritten rechnen...?
-
Mr. Speaker,
Mr. President,wird innerhalb der nächsten 24 Stunden zu diesem Antrag kein weitere Vorgehen angekündigt, so werde ich als Dean des Repräsentantenhauses das übernehmen.
-
Handlung
Fragt sich, ob die Debatte jetzt doch mal geschlossen wird...
-
Handlung
Liest inzwischen die Nachrichten auf seinem Smartphone.
-
Honorable colleagues,
Ich verlängere die Debatte bis zur Vorlage eines neuen Entwurfs durch Senator Bracewell. -
Mr. Speakers,
Der Antragsteller möge seinen Entwurf zurückzuziehen.
-
Mr. Speaker,
ich schließe mich der Meinung des ehrenwerten Representative aus New Beises an.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!