Bracewell v. Johnson

Obviously.

Ich lasse die Klage zu, bitte aber noch um etwas Geduld, um eine Lösung für den Vorsitz zu finden, den ich nur notfalls selbst übernehmen möchte.

Als Chief Judge möchte ich den Parteien vorschlagen, gemäß Chp. III Sec. 1 Ssc. 3 Federal Judiciary Act einen Magistrate Judge zu berufen. Dabei würde es sich wohl um Mr Herbert C. Walker: handeln, der seine Bereitschaft dazu bereits erklärt hat. Ich bitte die Parteien hierzu um Stellungnahme.

Your Honor,

die Verteidigung unterstützt dieses Vorgehen.

Dann bestelle ich für dieses Verfahren Mr Herbert C. Walker als Magistrate Judge. Der District Court wird dementsprechend als Magistrates Court entscheiden.

Mr Walker, ist es richtig, dass sie Minister in Freeland sind?

Mr Herbert C. Walker:?

Thank you, Counselor.

Nach der gesetzlichen Vorgabe muss ein Magistrate Judge zum Bundesrichter ernennbar sein. Das ist bei Mr Walker wegen seiner Zugehörigkeit zur Exekutive in Freeland nicht der Fall. Ich bitte die Parteien um Stellungnahmen zum weiteren Verfahren.

Your Honor,

hiermit ändere ich den Standpunkt der Verteidigung und erkenne hiermit die Klage an. Die Verteidigung sieht ein, dass die Wahl des Senators unter widerrechtlichen Umständen stattgefunden hat und sie unverzüglich gemäß den neuen Staatsgesetzen in Astoria zu wiederholen ist.

Your Honor,
ich möchte mein vorheriges Statement insofern ändern, als dass ich die Unrechtmäßigkeit der damaligen Wahl anerkenne, jedoch bitte im Urteil festzuhalten, dass die Neuwahl nach dem November 2018 Special Senatorial Election Acts durchzuführen ist.

Your Honor,

ich möchte festhalten dass ich es war, der eine außergerichtliche Einigung vorgeschlagen hatte.
Wie dem auch sei, ich ersuche Your Honor nun diesem Verfahren so rasch als möglich ein Ende zu bereiten.

Mit dem Klageanerkenntnis besteht kein Streit mehr über die Sach- und Rechtslage in diesem Rechtsstreit.

Der Antrag des Beklagten auf Feststellung des weiteren Verfahrens ist unzulässig, da er mit dem Verfahrensgegenstand nichts zu tun hat. Die U.S. District Courts sind nicht zur Rechtsberatung, sondern zur Streitentscheidung berufen, Representative Kingston. Sollten Sie anzweifeln, dass eine Nachwahl nach dem Verfahren durchgeführt werden kann, nach dem sie dann in der hoffentlich nahen Zukunft durchgeführt werden wird, steht Ihnen dagegen der Klageweg offen.

Dieses Gericht kann entsprechend den Gesetzen und entsprechend der Klageschrift in dieser Verfahrenslage nur eines entscheiden: Dass der Beklagte nunmehr - vorbehaltlich anderweitiger gesetzlichen Bestimmungen - verpflichtet ist, das Wahlverfahren vom Oktober 2018 entsprechend des Antrages des Klägers zu wiederholen.

Möchten Sie diese Entscheidung noch schriftlich zugestellt haben, I. N. Jones:, Ben Kingston: ?