Conduct of the Chief Justice

Trifft ein.

Mesdames!

List sich anschließend in den Vorgang und das Protokoll ein.

Ich sehe eine Untersuchung des Vorgangs als geboten.
Insbesondere ist es im Sinne der astorischen Rechtstradition notwendig, Transparenz bzgl. der Entscheidungsträger herzustellen, indem wir die abweichende Meinung hören, die bis heute zurückgehalten wird.

Laden wir alle vor:
Den einen wegen seiner verkündeten Entscheidung,
den anderen wegen des Gehalts seiner nicht veröffentlichten Entscheidung
und die dritte wegen der Arbeitsverweigerung an der Entscheidung.

Sénatrice,

ich denke, dass wir früher oder später ohnehin an diesen Punkt gelangen werden, warum also nicht früher?
So erhalten wir belastbare Informationen statt nur unsere Meinungen zu Verhalten und Rechtsprechung auszutauschen.

Sénatrice Johnson,

das Schöne bei einer Untersuchung ist, dass Probleme an verschiedenen Stellen gefunden werden können. Hier haben wir eines:
Was beim Präsidenten nach Art. IV Sec. 1 Ssec. 8 USC und bei Kongressmitgliedern über deren Ausschluss nach IV Sec. 6 Ssec. 1 USC noch Sinn ergibt, macht beim Supreme Court absolut keinen Sinn.
Der Präsident hat das Recht nach Art. IV Sec. 1 SSec. 6 S. 2 USC von jedem Amtsträger Rechenschaft zu verlangen, auch von legislativen als auch judikativen Amtsträgern.
Der Supreme Court kann ebenfalls alle anderen Amtsträger für ein Verfahren vorladen, den Präsidenten vielleicht ausgenommen wegen Art. IV Sec. 3 Ssec. 1 USC.
Somit haben wir schon einmal ein weiteres Gesetzesvorhaben zur Korrektur dieser unnötigen Selbstbeschränkung des Kongresses für diese Legislaturperiode gefunden.
Wobei ebenfalls zu korrigieren sein wird, dass fortan alle Personen im Geltungsbereich unserer Gesetze vorgeladen werden können und nicht nur die Bürger.

Séantrice,

es war Ihr Antrag, der diesen Geschäftsvorgang initiiert hat. Laden Sie sie ein. Wir werden ja sehen, ob sie der Einladung folgen.
Wir werden ja sehen, ob sie Rede und Antwort stehen - oder ob sie sich irgendwann unter Verweis auf ihre Freiwilligkeit zurückziehen, sobald kritische Fragen gestellt werden.

Zitat von Kathleen Johnson

.... und möchte daher alternativ eine formlose Einladung an die genannten Personen vorschlagen.

Madam Senator,

man sollte es zumindest versuchen.

Madam Chair,

eine nicht zwingende Einladung halte ich für sinnvoll. Ich bin übrigens auch zuversichtlich, dass mein Father-in-law dieser Einladung folgen würde ;).

Na da bin ich mal auf die Grenzen der Freiwilligkeit gespannt

Zitat von Kathleen Johnson

Committee is adjourned sine die.

Madam Chair,

wieso wurde das Committee sine die adjourned? Tritt es denn niemals wieder zusammen, da es ja keine Legislaturperiode hat?