Die GEZ sucht euch!

Mit dem Hintergrund, daß tausende Menschen arbeitslos werden, wenn man keine Gebühren zahlt, stimme ich den Gebühren zu und zahle natürlich auch. Aber jetzt auch noch Werbung dafür machen? Nein danke. Ich habe seit ewigkeiten weder ARD noch ZDF geschaut. Ich höre lediglich Radio und da meistens auch nur die Werbing

Das erinnert mich an diese tollen neuen Werbefilme der Rundfunkgebühren-Schutzmacht.

"Natürlich zahl ich mein Essen im Restaurant...."..."und natürlich zahl ich auch meine Rundfunggebühren für freien Journalismus"....in dem Moment wußte ich im Kino nicht ob ich weinen, lachen oder einfach kotzen sollte.

Sehr schön.....auch toll wäre: "Ich zahl das Gammelfleisch im Döner auch nicht extra".

Zitat

Original von Dwain Anderson
Mit dem Hintergrund, daß tausende Menschen arbeitslos werden, wenn man keine Gebühren zahlt, stimme ich den Gebühren zu und zahle natürlich auch. ....

Wie zB die Schötzungsweisen 40 Fernsehorchester ‚ 50 Leute....

Mich törnt das Zwangsgeld völlig ab. Radiogebühren? Naja, okay, ich habe ein Radio im Badezimmer, eines im Auto. Aber Staatsfernsehen braucht man einfach nicht mehr, das ist ein Konzept von vorgestern. Das man so etwas nicht gerne hergibt, weil es ja ein ideales Konzept ist, um sich einen Job nach der politischen Karriere zu sichern, ist mir schon klar.
Aber irgendwie fehlt dem Bürgerwiderstand da der Druck.

Nichts ist so tot wie öffentlich-rechtliches Fernsehen. Da merkt man doch beim Zusehen, wie man alt wird.

Pass auf Shana, sonst wirst Du noch als verfassungswidrige Institution unter dem bewachenden Auge des Bundes- sowie des Landesverfassungsschutz keine ruhige Minute mehr haben können...

Also ich mag Ihre Art - liegt vielleicht auch daran, dass sie mir aus der Seele spricht ...

Zitat

Original von George W. Hayes
Also ich mag Ihre Art - liegt vielleicht auch daran, dass sie mir aus der Seele spricht ...

Naja, inzwischen verstrickt sie [er] sich mit ihren [seinen] Hassbeschwörungen im Romanformat immer wieder in Widersprüche. Baylor war mir da lieber - da wusste man vorher schon, woran man ist

Nun ich gehe zwar nicht immer mit ihm konform....aber Hasstiraden und Widersprüche? Bisher find ich seine Argumentation recht schlüssig....

Als ich letzte Woche von deutschen aus dem Frankfurter Raum gehört habe, die mit einem ausländischen Mitbürger einen gesellschaftlichen Schaden anrichten wollte, dachte ich zuerst an Shana nicht das ich ihr unterstelle, dass sie solche Ziele hat - aber sie ist die Person, die eine solche Abneigung gegen dieses Volk und dieses Land hat (vor allem als Jurist (?) gesellschaftlich-soziologische Theorien entwickeln hat m.N.n. schon leichte paranoide Tendenzen ) - wie ich keine zweite Person kenne

Zitat

Original von Shana Jefferson
Und endlich, das will ich gar nicht verhehlen, schon um einige hier endgültig aus den Schlappen zu hauen, finde ich, dass die deutsche Fußballnationalmannschaft in der letzten Zeit (d. h. seit Beginn der EM-Qualifikation) insgesamt sehr ansehnlichen und begeisternden Fußball spielt, dass man sogar schon denkt: "Wäre schön wenn sie Europameister würden, es wäre hoch verdient!" :smokin

Ich staune.

In vielen Punkten stimme ich Jefferson ja im Grunde auch zu, auch wenn ich bei mir bei der Bezeichnung "liberal" halt machen würde. Allerdings zwei Einwände: Die USA halte ich längst nicht mehr für liberal, sondern für eine sehr prüde und reglementierte Gesellschaft, die ihre Liberalität nur in einigen, sehr ausgewählten Sektoren hochhalten (z.B. Waffen - womit ich jetzt nicht die übliche Waffen-Diskussion anheizen, sondern das nur als Beispiel wählen will).

Und obwohl ich liberal bin, muss ich gestehen, daß ich das deutsche Rundfunkgebührensystem nicht rundweg ablehne. Und das nicht, weil da so tolle Seifenopern oder Volksmusikfeste kommen, sondern weil ich, was die Information angeht, das gewählte System für relativ objektiv halte und es einen Gegenpol zu den Privatsendern bildet, weil es ja kein reines "Staatsfernsehn" ist, bei dem die Regierung willkürlich das Programm bestimmt.

Oberflächlich bräuchte man bei 32 anderen Kanälen die zwei öffentlichen vielleicht nicht, aber wenn man sich die Besitzstrukturen im Privatfernsehen ansieht, dann gibt es nicht X Kanäle die Meinung machen, sondern eigentlich nur 2 relevante Anbieter. In anderen Staaten ist das ƒhnlich und es gibt durchaus Studien darüber, daß etwa die Berichterstattung in rein privaten Kanälen "reißerischer" bzw. "boulevard-orientierter" ist. (siehe z.B. USA). Deswegen müssten die Gebühren nicht bei 18Ä liegen und ich gebe zu, daß diese Argumentation Allem widerspricht, was ich sonst so über Politik glaube, aber ich würde das so sehen: Wenn man sich die äußerst wichtige Bedeutung der Medien für die Gesellschaft und Politik ansieht, sie als "4. Gewalt" bezeichnet, dann kann man daraus m.E. stärker als bei jedem anderen Markt die Forderung ableiten, hier Sorge für eine entsprechende Differenzierung zu sorgen.

Ich würde dir ja unter Umständen zustimmen, allerdings bleibt da bei mir ein fader Beigeschmack.

Die so hoch gehaltene freie Berichterstattung ist, ob öffentlich-rechtlicher Kanal oder Privatsender, erst einmal eine Mischung aus Beiträgen von Journalisten die Informationen, Klatsch und Tratsch verkaufen.
Journalisten werden nicht für langweilige Berichte von stinkreichen Intendanten, die mehr verdienen als manch Politiker, bezahlt, sondern für Beiträge die vom Volk aufgesogen werden, kopiert werden, gekauft und wiederverwertet werden. Die uns allen bekannte Bild-Zeitung verkauft sich nicht nur weil vorne zwei Brüste zu sehen sind und mehr Bilder als Text vorhanden ist...sondern wegen der reißerischen Artikel, wegen der Aufmachung.

Freier Journalismus ist eine Farce....ich mache das gerne an einem Beispiel fest: Als Anfang der 90er in meiner Heimatstadt ein von Türken bewohntes Haus angezündet wurde und mehrere Personen starben, hieß es in einem Bericht eines ARD oder ZDF-Magazins (ich meine es war Monitor): "Die braune Stadt XY...besonders hier am Wasserturm tummeln sich viele Rechtsradikale...". Jetzt muss man natürlich von hier kommen um sich im selben Moment zu fragen: Was??? Wasserturm??? Rechtsradikale?? Welchen Wasserturm meinen die?
Aber nur durch solche Titel, solche Schlagzeilen konnte der Bericht "verkauft" werden. Ein realistischer Bericht über die Brandanschläge wäre ziemlich langweilig gewesen. Höchstens die Schusseleien bei der Ermittlungsarbeit und die damit einhergehenden Zweifel an der tatsächlichen Schuld der Verurteilten, sowie die Kriegszustände in den Tagen nach dem Anschlag....das wäre einer kleinen Schlagzeile würdig gewesen. So musste man ein wenig auf die Pauke hauen....schließlich musste man schon damals gegen RTL-Anchor-Man Kloeppel bestehen. Irgendwie...

Das Problem ist eben, dass die öffentlich-rechtlichen versuchen, gegen Klöppel & Co zu bestehen - das ist nicht ihr Daseinszweck.

Ich schließe mich dem allgemeinen Geschmackskonsens an - auch ich hasse Volksmusik. Aber für die gesamte Generation meiner Großeltern in dem kleinen Kaff in Süddeutschland, aus dem ein Teil meiner Familie kommt, sind die ganzen Musikantenstadl, Lustigen Musikanten und wie sie alle heißen eben immer noch der Hit und oft der Höhepunkt des ganzen Tages.

Das sind Zuschauer, die noch einen großen Teil ihres Gemüses selbst anbauen, deren einzige regelmäßige Ausgaben bei Bäcker, Metzer und Schlecker getätigt werden und die vielleicht auch schon ein bisschen tüdelig im Kopf sind. Sie sind keine werberelevante Zielgruppe, wie man so schön sagt, und das heißt wiederum: In einem Fernsehprogramm voller Privatsender, wie es sich hier alle wünschen, findet Volksmusik nicht statt. Man verdient eben einfach kein Geld damit.

Und auch deshalb zahle ich Rundfunkgebühren: Um diesen alten Leuten, denen wir es zu verdanken haben wie wir heute leben (denn, liebe Wirtschaftsfetischisten: Es war nicht immer nur die unsichtbare Hand, es war ganz oft die sehr sichtbare Hand von gesellschaftlichem und sozialem Engagement, die unsere Gesellschaft so gemacht hat, wie sie heute ist und die uns den historisch ungekannten Wohlstand bei gleichzeitig weitgehender physischer Sicherheit ermöglicht hat), auch zu ermöglichen, etwas im Fernsehen zu genießen, was es ohne öffentlich-rechtliches Fernsehen nicht gäbe. Denn ich fühle mich nicht nur mir selbst und meinem Musikgeschmack, meinen Vorlieben und er Ausnutzung all meiner Möglichkeiten verpflichtet, sondern auch den Menschen um mich herum, auch und gerade den Schwächeren, seien sie nun geschwächt durch Alter, Krankheit oder einfach geistige Unfähigkeit. Ich kann nur hoffen, dass auch die Libertarier irgendwann einmal aus ihrem Egotrip aufwachen und merken, dass der freie Markt höchstens materiellen Wohlstand schafft, und auch das nur mit ein wenig Hilfe.