Grundlagenverträge unterzeichnet

Eine interessante Koordinatenverschiebung in der astorischen Außenpolitik.

Zitat

Original von John E. Prescott
Eine interessante Koordinatenverschiebung in der astorischen Außenpolitik.

Das große Problem der astorischen Außenpolitik ist, dass sich die Ausrichtung jede vier Monate mit der Wahl eines Präsidenten ändert. Auch wenn der Nachfolger von der selben Partei ist, muss dies nicht heißen, dass er die selbe Außenpolitik betreibt wie sein Vorgänger. Von daher ist Astor international eigentlich kein so verlässlicher Partner, wenn man nicht vertraglich gebunden ist, wie etwa bei der ISO.
Dieses Manko, was ein schlechtes Bild auf Astor weltweit wirft - da keine diplomatischen Kontinuität besteht, sollte man durch einen Treffen der höchsten astorischen Tier aus allen Lagern beheben, die einen Leitfaden für die nächsten Monate bzw. für ein Jahr erstellen.
An diesen Leitfaden hätte sich jedes Kabinett zu halten, aber Astor würde über Monate international sicherer und auftreten.

Zitat

Original von Duncan Sheppard

Das große Problem der astorischen Außenpolitik ist, dass sich die Ausrichtung jede vier Monate mit der Wahl eines Präsidenten ändert. Auch wenn der Nachfolger von der selben Partei ist, muss dies nicht heißen, dass er die selbe Außenpolitik betreibt wie sein Vorgänger. Von daher ist Astor international eigentlich kein so verlässlicher Partner, wenn man nicht vertraglich gebunden ist, wie etwa bei der ISO.
Dieses Manko, was ein schlechtes Bild auf Astor weltweit wirft - da keine diplomatischen Kontinuität besteht, sollte man durch einen Treffen der höchsten astorischen Tier aus allen Lagern beheben, die einen Leitfaden für die nächsten Monate bzw. für ein Jahr erstellen.
An diesen Leitfaden hätte sich jedes Kabinett zu halten, aber Astor würde über Monate international sicherer und auftreten.

Ich sehe das anders. Es ist gefährlich, wenn man ideologische Programme über demokratische Wahlentscheidungen stellt. Jeder Bürger hat zu entscheiden wen er wählt und damit auch welche Pogrammtik er wünscht. Dies ist der Grundsatz in jedem demokratischen Staat und deshalb meine ich auch, sind die USA weder ein besserer noch ein schlechterer aussenpolitischer Partner als andere demokratische Staaten, was die Kontinuität betrifft.

Zitat

Original von Chester Crawford
Jeder Bürger hat zu entscheiden wen er wählt und damit auch welche Pogrammtik er wünscht.

Das Problem ist, dass - Ausnahme der jetzte Präsidentschaftswahlkampf - die Bürger keine Möglichkeit hatten sich für eine Außenpolitik zu entscheiden, da die Programme der Präsidentschaftsanwärter zu internationalen Beziehungen gänzlich fehlten.
Und ob es in vier Monaten wieder die Auswahl zw. verschiedenen Ansichten in der Außenpolitik der Präsidentschaftskandidaten gibt, bezweifle ich etwas.

Es steht den Bürgern doch frei, einfach zu fragen?

Zumal so eine Übereinkunft ohnehin weder die Teilnehmer an den ihr vorausgehenden Beratungen, noch andere Politiker welche später Präsidenten und Außenminister werden bindet. Man hätte ein paar nette Programmsätzchen zusammengetragen, nach denen die folgenden Administrations sich richten könnten, oder eben nicht.

In demokratischen Staaten sind Kursänderungen in der AuPo wirklich nichts Ungewöhnliches. Ich glaube auch nicht, daß Astor hier in den letzten Monaten/Jahren so unberechenbar war. Die VSA haben sich immer zu Freiheit und Demokratie bekannt und klar ihre Interessen artikuliert.

Verschiebungen - wie jetzt diese - gab es, wenn überhaupt innerhalb der demokratischen Staatengemeinschaft, in einem Dreieck ISO-Barnstorvia-DU.

*so* Und da BS leider weg ist, muss das BS-DU Verhältnis nicht mehr in den Abwägungen bedacht werden *so*