Der Präsidentin Kabinett...

Der Senatspräsident, Mr Kapinsky, hält nichts davon einmal durch den Senat bestätigte Minister wieder einem Hearing zu unterziehen, dass in seiner gesamten Form schon sehr umfangreich ist. Einen Minister zu befragen, dafür gibt es andere Mittel und Wege, die uns Verfassung und Gesetze bieten. Das Sie das natürlich nicht sehen, zeugt einmal mehr von Ihrer absoluten Unwissenheit der gesetzlichen Rahmen der United States. Wenn Sie sich den von mir im Senat eingebrachten Gesetzesentwurf ansehen, werden Sie meine Intention verstehen können. Vorausgesetzt Sie sind in der Lage das zu verstehen. Das setzt natürlich voraus, dass Sie sich ein bisschen besser in die Materie einlesen und erst danach herumpoltern.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Der Senatspräsident, Mr Kapinsky, hält nichts davon einmal durch den Senat bestätigte Minister wieder einem Hearing zu unterziehen, dass in seiner gesamten Form schon sehr umfangreich ist. Einen Minister zu befragen, dafür gibt es andere Mittel und Wege, die uns Verfassung und Gesetze bieten. Das Sie das natürlich nicht sehen, zeugt einmal mehr von Ihrer absoluten Unwissenheit der gesetzlichen Rahmen der United States. Wenn Sie sich den von mir im Senat eingebrachten Gesetzesentwurf ansehen, werden Sie meine Intention verstehen können. Vorausgesetzt Sie sind in der Lage das zu verstehen. Das setzt natürlich voraus, dass Sie sich ein bisschen besser in die Materie einlesen und erst danach herumpoltern.

Ich weiss also nichts vom gesetzlichen Rahmen? Wenn ich mich nicht irre, haben Sie gerade eine parlamentarische Debatte am Laufen über die Frage, ob Hearings bisheriger Secretaries nötig sind oder nicht. Ihr Hilferuf nach Informationen darüber wurde gehört bis zur Südhalbkugel. Aber hier, an dieser Stelle, markieren Sie Mr Law und wollen mir vorwerfen, mir fehle es an Sachkenntnis. Die Gesetze, über die wir hier sprechen, habe ich mitgeprägt, als sie noch an Mamas Brust saugten.

Tatsache ist, dass Hearings laufen und Sie diese Hearings durch Ihren sichtbaren Unwillen verhöhnen. Wenn irgendwann massgebliche Organe zum Schluss kommen, amtierende Secretaries müssten kein neues Hearing mehr durchlaufen, können wir das so handhaben. Bis dann versuchen Sie doch wenigstens, halbwegs der Grösse Ihres Amtes gerecht zu werden und sich im Senat anständig zu verhalten.

Zitat

Original von Shana Jefferson

Ihr hohles Gepolter gegen meine Administration wird aber nicht verdecken können, dass Sie überhaupt gar keine zusammenbekommen hätten, effektiv also keinerlei, noch nicht einmal eine schlechtere Alternative, bieten könnten. Vielleicht haben Persönlichkeiten, denen Sie nun lamoryant Arroganz vorwerfen, sich damit ja bei Ihnen infiziert?

Ich wiederhole mich gern, wenn es Ihnen eine Verständnishilfe ist.

Wenn ich keine Administration "zusammenbekommen" hätte", so hätte ich nicht kandidiert. Ich wäre ja der erste gewesen, auf den dieses Versagen zurückgefallen wäre.

Und wenn Sie versuchen, das einfache Volk durch den Gebrauch von Fremdwörtern zu verwirren, dann sprechen Sie diese doch bitte korrekt aus und veranstalten Sie keine Spiele Marke "Setze die Buchstaben in der richtigen Reihenfolge wieder zusammen".

Ich poltere nicht. Ich stelle fest. Was sich Mr McQueen im Zusammenhang mit der ISO erlaubt hat, ist kein Detail, über das man hinweg sieht. Es ist eine Angelegenheit von nationalem Interesse, über die man nur hinweg sieht, wenn man handfeste Interessen daran hat. Das ist bei Ihnen der Fall.

Zitat

Original von Kapinsky

Ich wiederhole mich gern, wenn es Ihnen eine Verständnishilfe ist.

Wenn ich keine Administration "zusammenbekommen" hätte", so hätte ich nicht kandidiert. Ich wäre ja der erste gewesen, auf den dieses Versagen zurückgefallen wäre.

Auch ich gebe Ihnen gerne eine Verständnishilfe: als ich meine Kandidatur um das Amt der Präsidentin der Vereinigten Staaten eingereicht habe, hatte ich bereits eine komplette Regierungsmannschaft in der Hand, mit welcher ich das Land nach meinem Wahlsieg führen wollte. Es ging da nicht nur um Wünsche, Vorstellungen und Ideen, ich musste niemanden mehr ansprechen oder überzeugen, und es gab keine Kandidaten, auf deren Zusage ich nur gehofft oder die ich erwartet hatte - ich hatte definitve Zusagen für jedes einzelne Ressort.

Wie war das nun genau bei Ihnen?

Zitat

Und wenn Sie versuchen, das einfache Volk durch den Gebrauch von Fremdwörtern zu verwirren, dann sprechen Sie diese doch bitte korrekt aus und veranstalten Sie keine Spiele Marke "Setze die Buchstaben in der richtigen Reihenfolge wieder zusammen".

Offensichtlich haben Sie das böse Fremdwort ja trotzdem verstanden...

Zitat

Ich poltere nicht. Ich stelle fest. Was sich Mr McQueen im Zusammenhang mit der ISO erlaubt hat, ist kein Detail, über das man hinweg sieht. Es ist eine Angelegenheit von nationalem Interesse, über die man nur hinweg sieht, wenn man handfeste Interessen daran hat. Das ist bei Ihnen der Fall.

Sie poltern, und sonst tun Sie gar nichts. Sie beweisen täglich, dass Sie keinerlei inhaltliche oder personelle Alternativen haben, und empören sich nur über alles, was Leute mit Ideen und Perspektiven tun. Kennen Sie das biblische Gleichnis vom Splitter im Auge und dem Balken vor dem Kopf?

Vielleicht kennt er eher das aufklärerische Beispiel der Ringparabel ...
Wobei ... nein, kennt er nicht. Sonst wüsste er, dass weder er noch wir im Besitz des Einen Ringes sind (*grins*), dass unser Ring aber von der Mehrheit getragen wird ...

Was Mr. Xanathos sagen will ist: es weiß zwar niemand, wer Recht hat, aber alle wissen, wer derzeit die Mehrheit hat

Und die Mehrheit muss nicht Recht haben, lernen wir...

"Die Mehrheit ist dumm, die Minderheit gescheit, und hat darum immer Recht" - klassisches Motto jeder politischen Gruppieurng, solange die Wähler sie in der Oppsotion halten

In einer Demokratie hat die jeweilige Mehrheit grundsätzlich Recht ...
Ungeachtet der unumstößlichen Schutzrechte für die Minderheit ...

Zitat

Original von Alexander Xanathos
In einer Demokratie hat die jeweilige Mehrheit grundsätzlich Recht ...

Mr. Xanathos: Halten Sie sich - ganz persönlich - für unfehlbar und haben Sie immer Recht? Bei jeder Gelegenheit?

Ihre Begabung zum selektiven Zuhören stelle ich keineswegs in Frage ...

Wer wird denn gleich sarkastisch werden?

Wobei man Ihre Aussage natürlich auch unter selbiges betrachten kann: Natürlich hat die Mehrheit grundsätzlich Recht! Denn wer die Mehrheit stellt, bestimmt auch, was Richtig und Falsch ist. Da stimmt ich Ihnen voll und ganz zu.

In jedem Falle dürften wir aber einer Meinung darüber sein, dass das Recht nicht nur der Ordnung aller Verfahren sodern auch der Verwirklichung der Gerechtigkeit dienen muss.

Natürlich steht die Verwirklichung der Gerechtigkeit im Vordergrund. Da stimmt ich Ihnen voll und ganz zu und hatte auch nie vor, dies anzuzweifeln.