Es gibt 8 Antworten in diesem Thema, welches 1.245 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Leo McGarry.
Soll er mal. Nader 2000 war einmalig - wie man bereits 2004 gesehen hat. Irgendwie gehört es inzwischen doch schon dazu, dass man über Naders fatales Potential diskutiert. Ich glaube, er hätte mir gefehlt, wäre er draußen geblieben. 
ZitatOriginal von George W. Hayes
Es dürfte zumindest die Anhänger der Demokraten nicht uneingeschränkt freuen:
Die Demokraten werden fluchen, wenn Nader ihrem Präsidentschaftskandidaten wichtige Stimmen klaut...
Und die Republikaner werden sich freuen.
Nunja, es ist immer noch möglich, dass Ron Paul und (vielleicht?) sogar Michael Bloomberg eine unabhängige Kandidatur wagen... Dann wären die Verluste auf der Rechte wohl deutlich größer als die durch Nader verursachten auf der Linken.
Wobei Kollege Bloomberg ganz sicherlich nicht nur im rechten Block wildern würde.
Kollege Bloomberg hat zum Wildern kaum eine Chance, wenn McCain und Obama antreten. Ich habe es schon einmal gesagt: Kollege Bloombergs Chance hätte darin bestanden, eine Mischung aus McCain und Obama zu fahren - und die Fähigkeit zur Überparteilichkeit in den Vordergrund zu rücken. Diese Chance haben die Umstände vernichtet.
ZitatOriginal von Leo McGarry
Diese Chance haben die Umstände vernichtet.
Womit Du recht haben düftest. 
Ähnliches dürfte aber auch mit Abstrichen für Paul gelten, wobei der bestimmt trotzdem antritt 
...
Wenn Mike Huckabee im Lotto gewinnt, kann er auch noch als unabhängiger Kandidat antreten. Dann wird's wirklich spannend.
ZitatOriginal von Harriet O'Connor
Wenn Mike Huckabee im Lotto gewinnt, kann er auch noch als unabhängiger Kandidat antreten. Dann wird's wirklich spannend.
Mit Mitt als Running Mate.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!