Senate Election - July 2008

Ich werde für eine weitere Amtszeit kandidieren, um Chan-Sen im Senat zu vertreten.

Ich kandidiere.

Na großartig.

Nichts dagegen zusagen - solange wir erfahren, wofür die Federalists denn nun stehen.

Nach langer Zeit mal wieder eine "richtige Wahl" um den chansenesischen Senatorposten. Schön

Meiner Meinung nach muss man auf jeden Fall nach einer Lösung suchen, die boomende und völlig überfüllte Region um Hong Nam zu entlasten und es den größten Industriebetrieben unseres Landes wie zum Beispiel der Yellow Mountains Oil Inc. und auch anderen schmackhafter zu machen, in anderen Gebieten anzusiedeln.
Eine Möglichkeit wären staatliche Subventionen oder/und ein besserer Ausbau der Infrastruktur und der Rahmenbedingungen in anderen Teilen unseres Staates, wie z.B. im Nordwesten von Xiwang, wo eine Lage an den größeren Flüssen prädestiniert schiene.
Ein Rauchverbot in Chan-Sen, wie von vielen gefordert, würde ich nicht generell ins Auge fassen, sondern nur in den größeren Kneipen, die nicht unbedingt Existenzängste deswegen hegen müssen.

Zitat

Original von Jenson Wakaby
Meiner Meinung nach muss man auf jeden Fall nach einer Lösung suchen, die boomende und völlig überfüllte Region um Hong Nam zu entlasten und es den größten Industriebetrieben unseres Landes wie zum Beispiel der Yellow Mountains Oil Inc. und auch anderen schmackhafter zu machen, in anderen Gebieten anzusiedeln.
Eine Möglichkeit wären staatliche Subventionen oder/und ein besserer Ausbau der Infrastruktur und der Rahmenbedingungen in anderen Teilen unseres Staates, wie z.B. im Nordwesten von Xiwang, wo eine Lage an den größeren Flüssen prädestiniert schiene.
Ein Rauchverbot in Chan-Sen, wie von vielen gefordert, würde ich nicht generell ins Auge fassen, sondern nur in den größeren Kneipen, die nicht unbedingt Existenzängste deswegen hegen müssen.

Sie wissen schon, dass hier der Senator gewählt wird, und nicht der Gouverneur, oder?

Der Senat ist ein Bundesorgan. Ihre hier genannten Ziele werden Sie dort ausnahmslos nicht umsetzen können.

Zitat

Original von Andriz
Nichts dagegen zusagen - solange wir erfahren, wofür die Federalists denn nun stehen.

Was die Grundsätze der Federalists sind, steht auf der Website und auch in dem von Ihnen erstellten Thread.

Konkret will ich folgende Dinge anpacken:

• Verkehr und Infrastrukur muss wieder in die Hände Chan Sens: Hier setze ich mich für eine Diskussion über den National Transportation Act und eine Änderung in der Verfassung ein.
• Entschlackung der Verwaltung und Befreiung der Bürger von unnötigen Eingriffen des Staates in sein Leben: So gehört z. B. die Pflicht zu einem amtlichen Ausweis nach dem Regulation of Passports Act abgeschafft.
• Befreiung der Wirtschaft von unnötigen Fesseln: Niemand kann behaupten, dass das vorgeschriebene Grundkapital für "inc." laut Federal Enterprise Act die Wirtschaft in irgendeiner Weise fördert. Vielmehr ist es wirtschaftshemmend.

Wieso glaube ich, dass sie nicht gewählt werden Chang?

Oh ... Libertäre.
Wie niedlich.

Überhaupt Mr CHang, wieso wollen sie denn die Pässe abschaffen, denn, wie ausweisen, ohne Pass?
Mit einem Zettel auf dem ich meinen Namen schreibe?

Zitat

Original von Steve McQueen
Wieso glaube ich, dass sie nicht gewählt werden Chang?

Wenn Sie lieber einen Kandidaten wählen, der mit einem Gouverneursprogramm zu den Senatorenwahlen antritt, dann kann ich Ihnen auch nicht helfen.

Zitat

Original von Steve McQueen
Überhaupt Mr CHang, wieso wollen sie denn die Pässe abschaffen, denn, wie ausweisen, ohne Pass?
Mit einem Zettel auf dem ich meinen Namen schreibe?

In einem autoritären Überwachungsstaat ist es üblich, sich an jeder Häuserecke ausweisen zu müssen. In den Vereinigten Staaten sollte das nicht so sein.

Zitat

Original von Sam Chang
In einem autoritären Überwachungsstaat ist es üblich, sich an jeder Häuserecke ausweisen zu müssen. In den Vereinigten Staaten sollte das nicht so sein.

Sehr richtig. Es genügt völlig der Führerschein mit Foto, der auf Wunsch auch für Nicht-Autofahrer ausgestellt werden kann (ID card).

Aber schön, dass die beiden anderen Punkte auf allgemeine Zusttimmung stoßen.

Zitat

Original von Sam Chang

In einem autoritären Überwachungsstaat ist es üblich, sich an jeder Häuserecke ausweisen zu müssen. In den Vereinigten Staaten sollte das nicht so sein.

Es geht ja darum, das man sich ausweisen kann, falls es verlangt wird (mal krass angenommen, die Polizei sucht nach einem flüchtigen Bankräuber, der einem sehr ähnlich sieht), mit Pflicht oder gar autoritärem Gehebe hat das doch nichts zu tun. Der Ausweis kann ja schließlich auch noch im Nachhinein an amtlicher Stelle vorgelegt werden, wenn man denn mal keinen dabei hat.

Zitat

Original von Jenson Wakaby
Es geht ja darum, das man sich ausweisen kann, falls es verlangt wird (mal krass angenommen, die Polizei sucht nach einem flüchtigen Bankräuber, der einem sehr ähnlich sieht)

Also ist jeder unbescholtene Bürger erst einmal verdächtig und muss beweisen, nicht der Gangster zu sein? Bemerkenswerte Einstellung...

Ich bin auch gespannt, wieviele Bankräuber sich vor den Bankraub erst einmal freundlich vorstellen. So weit ich weiß, hat man von solchen Leuten bestenfalls ein Foto bzw. eine Videoaufzeichung, aber keinen Namen.

Zitat

Original von Alyson Baumann

Also ist jeder unbescholtene Bürger erst einmal verdächtig und muss beweisen, nicht der Gangster zu sein? Bemerkenswerte Einstellung...

Das haben Sie jetzt behauptet und nicht ich. Legen Sie mir nicht solchen Unfug in den Mund.

Außer Unfug können die Federalists doch nichts.