Republican Election Campaign in Port Virginia

Bob O'Neill sitzt mit legerem Sakko und Jeans auf einem Sessel im hinteren Teil seines Kampagnenbusses, wo die Aufnahmeecke eingerichtet ist. Er winkt kurz in die Kamera, als er das Signal bekommt, dass er jetzt „auf Sendung“ ist und schaut ab und an auf den neben der Kamera montierten Monitor, damit er sieht, was in Port Virginia vor sich geht.

Good evening, Hybertina!
My dear friends!

Jubel, „Bob, Bob“-Rufe.

Es ist nicht ganz vier Monate her, dass ich als Wahlkämpfer bei euch, in eurem Bundesstaat war -

Die Menschen beginnen zu jubeln

- und ich wäre auch dieses Mal sehr gerne bei euch gewesen. Aber es gibt viel zu tun und ich bin froh, dass ich mich auf die Unterstützung meiner Partei verlassen kann. Dennoch kann ich jetzt zu euch sprechen und ich bin freue mich darüber!

Applaus.

Damals habe ich zu euch gesprochen, und um euer Vertrauen für Rebecca Holden als Präsidentin und mich als Vizepräsidenten geworben. Ihr habt es uns gegeben, so wie die Mehrheit der astorischen Wähler uns ihre Stimme gegeben hat!

Erneuter Jubel.

Leider hat es im Ergebnis ganz knapp nicht gereicht. Und dieses Ergebnis war für ganz Astor ein wirkliches Desaster, denn Leo McGarry

Lautstarke Schmährufe.

wurde Präsident der United States und Michael Tang

Wütende „Buuh“-Rufe.

Vizepräsident. Astor hat, wie wir mittlerweile alle wissen, entscheidende, wichtige Monate verloren, in denen nicht einmal ansatzweise die Versprechen, die der Präsident euch, dem astorischen Volk gegeben hat, eingelöst wurden.

Erneut wütende Pfiffe.

Dabei gab und gibt es so viel zu tun! Denkt nur an die längst überfällige Reform des Präsidentschaftswahlrechts, an der die letzten republikanischen Administrationen gearbeitet haben – Leo McGarry hat sich keinen Deut darum gekümmert. Und er weiß genau, dass dort Handlungsbedarf besteht, damit unser Wahlrecht transparenter und fairer wird und künfitg vor allem dem Willen der Mehrheit des Volkes entspricht!

Die Menge jubelt.

Aber wir wissen doch alle, warum der Präsident hier keinen Finger gerührt hat! Nicht nur sein fauler Attorney General ist daran Schuld – wir können ja nun nicht alles auf ihn abwälzen -,

Heiteres Gelächter.

nein, der Präsident weiß ganz genau, dass er niemals das Vertrauen der Mehrheit der astorischen Wähler besessen hat, sondern allenfalls von 48 %. Und was läge einem auf solche Weise ins Amt gelangten Präsident näher, als an diesem Umstand aber auch garnichts ändern zu wollen?

Zustimmende Empörung.

Astor braucht wieder eine ernsthafte Diskussion über die Reform der Präsidentenwahl. In weiteren vier Monaten McGarry wird das nicht passieren – wie so vieles nicht passieren wird, auch wenn wir wider Erwarten doch noch in den Genuss kommen sollten, vom Präsidenten neue Wahlversprecher zu hören.

Erneutes Gelächter.

Eine ernsthafte Diskussion heißt aber auch, zu analysieren, warum die letzte Reform gescheitert ist. Es wäre zu kurz gegriffen, zu behaupten, die Mehrheit im Kongress wäre mit dem status quo zufrieden. Und wenn dem so wäre: Der Wähler, der aus taktischen Gründen zu Hause bleiben muss, um seinem Kandidaten nicht zu schaden, ist es ganz sicher nicht!

Jubel.

Aporpos Taktik: Der vor wenigen Tagen endende Census' hat mal wieder die mittlerweile bekannten Reaktionen hervorgerufen: Unmut, emotionsgeladene Diskussionen und resignierende, oftmals sich um unser Gemeinwesen verdient gemachte Bürger, die aus welchen Gründen auch immer gerade in den wenigen Tagen zum Census' nicht erscheinen konnten.

Ein zustimmendes Murmeln geht durch die Menge

Ich sage es frei heraus: Das wird sich nicht ändern, solange wir nicht den Mut haben, diskutierte Lösungen auch umzusetzen! Es bringt uns nicht weiter, wenn wir sagen: „Es ist zwar nicht ideal, aber etwas besseres fällt uns eben nicht ein!“ Gesetze sind kein unverrückbares Monument, sondern müssen immer dem Willen des Volkes entsprechen und ihre Ansprüche erfüllen. Das ist aber schon lange nicht mehr der Fall und damit haben sich viele abgefunden. Ich aber nicht!

Tosender Applaus

Es ist richtig und wichtig, dass das Department of the Interior stets aktuelle Register führt und regelmäßig nicht am Gemeinwesen beteiligte Einwohner aus den Bürgerlisten entfernt. Dafür hat jeder Verständnis -

Beifall

mit Ausnahme bestimmte Mitglieder bestimmter politischer Gruppierungen, die bei der Passkontrolle lieber ihren Führerschein vorzeigen wollen.

Gelächter.

Aber, ernsthaft: Unser aktuelles Census-System ist alles andere als optimal, immer wieder werden eigentlich aktive und motivierte Bürgerinnen und Bürger ihrer Staatsbürgerschaft verlustig, nur weil sie sich nicht an einem beliebigen von mehreren Tagen auf dem Smith Memorial einreihen und dem Amt nochmals ihren Namen buchstabieren können!

Applaus.

Das muss sich ändern. Es liegen schon Lösungen auf dem Tisch, die praktikabel sind: Warum wird sofort und ohne wenn und aber die Staatsbürgerschaft entzogen? Warum koppeln wir das Ganze nicht an das Wahlrecht, legen zum Beispiel öffentliche Wählerlisten aus, in die man sich eintragen muss, um für das aktive und passive Wahlrecht für die nächsten Wahlen registriert zu werden? Das ergäbe einen Sinn, das wäre nachvollziehbar für jedermann! Verdiente Bürger blieben weiterhin Bürger, auch wenn sie ihr Wahlrecht für die nächste Wahl nicht ausüben könnten. Und der Census, dieser elende Streitpunkt, wäre endlich überflüssig wie ein Kropf!

Der Applaus reißt nicht ab

Wir müssen diese Probleme endlich lösen, es wird langsam wirklich Zeit! Das Präsidentschaftswahlrecht und der Census haben eine Reform dringend nötig. Zusammen werden wir erreichen, dass dies in den kommenden Monaten auch geschehen wird!

Heftiger Applaus.

Dafür stehe ich! Dafür steht das republikanische Ticket. Und wir haben ein gemeinsames Ziel!

Die Menge jubelt: „Restoring the Astorian Pride“.

So ist es!
God bless you!

Unter dem Eindruck von frenetischem Jubel und Beifall lächelt Robert O'Neill in die Kamera, ehe er nach kurzer Zeit vom Bildschirm verschwindet. Die Menge feiert noch einige Zeit weiter...

Zunächst einmal möchte ich fast schon anerkennend anmerken, daß ich in dieser Rede zwei Dinge gefunden habe, die man als programmatisches Ziel verstehen könnte: Die Reform des Präsidentschaftswahlrechts und des Zensus.

Und, wie sie wohl alle wissen, sind dies Dinge, die auch mir am Herzen liegen und es wohl ein offenes Geheimnis in Astor, daß ich zunächst unglücklich darüber war, daß - auch von demokratischen Abgeordneten - die Reform gestoppt wurde. Es ist aber bei genauerem Hinsehen klar geworden, daß der Reformvorschlag von President Jefferson einen noch gravierenderen Nachteil in sich trug als das bisherige Wahlrecht. Von daher glaube ich, daß es im Endeffekt doch richtig war, daß DIESE Reform so nicht umgesetzt wurde.

Dennoch: Sie wissen, daß mir das Thema am Herzen liegt und das ich daher als Congressman für eine Diskussion offen bin. Ich glaube, daß dies auch für die Mehrheit meiner Parteifreunde und der Administration gilt. Das Problem lag aber bisher bei allen Reformvorstößen darin, daß sie von Einigen aus taktischen Erwägungen abgelehnt wurden, die damit die hohen Hürden der Verfassungsänderung für sich nutzen konnten. Wie wollen Sie die überwinden? (Und das ist keine rhetorische Frage, sondern Eine, an der ich in der Tat ein ehrliches Interesse habe - das Problem ist, daß mit "taktischen" Gründen hier auch auf die simoff Diskussion angespielt werden muss, bei der ja einige Angst haben, die Spannung geht flöten...)

Was den Zensus angeht: Auch da treffen sie bei mir auf offene Ohren. Nun sind es aber v.A. Republikaner, in erster Linie "Mr. Zensus" Scriptatore oder auch ihre Vizepräsidentschaftskanditin Beringer, die sich hier als Wahrer des Status Quo darstellen....

Zitat

Original von John E. Prescott
Von daher glaube ich, daß es im Endeffekt doch richtig war, daß DIESE Reform so nicht umgesetzt wurde.

Das mag wohl so sein, aber vier verschenkte Monate, in denen man andere Lösungen hätte erarbeiten können, waren bestimmt nicht richtig.

Zitat

Wie wollen Sie die überwinden?

Jeder Congressman und Senator muss sich vor seinen Wählern verantworten, wenn er eine sinnvolle und richtige Reform der Präsidentschaftswahl ablehnt. Unser Land ist eine Demokratie und warum sollte der Kongress es ein ums andere Mal verweigern, dass das Volk über ein Amendment zur Verfassung abstimmen kann? Wenn das Volk eine Veränderung will, dann können sich starrköpfige Kongressmitglieder nicht ewig dagegen sträuben - denn irgendwann sind sie obsolet und spätestens dann kommt das Volk zu seinem Recht.

Zitat

Nun sind es aber v.A. Republikaner, in erster Linie "Mr. Zensus" Scriptatore oder auch ihre Vizepräsidentschaftskanditin Beringer, die sich hier als Wahrer des Status Quo darstellen....

Ich weiß zwar nicht, in welchem Dutzend ausländischer Hauptstädte Sie gedanklich immer unterwegs sind, aber ich für meinen Teil rede ab und an mit meinen Parteikollegen. Von daher bin ich zuversichtlich, dass ich hier die absolute Unterstützung meiner Partei erwarten kann.

Zitat

Original von John E. Prescott
Was den Zensus angeht: Auch da treffen sie bei mir auf offene Ohren. Nun sind es aber v.A. Republikaner, in erster Linie "Mr. Zensus" Scriptatore oder auch ihre Vizepräsidentschaftskanditin Beringer, die sich hier als Wahrer des Status Quo darstellen....

*so*

Ähm, Entschuldigung, aber das war in einer simulationsexternen Diskussion. Die Vizepräsidentschaftskandidatin hat simulationsintern im Wahlkampf angekündigt, dass sich eine Regierung O'Neill/Beringer dem Thema Zensus annehmen will, aber dabei keinerlei Präferenz für den Erhalt des Staus quo geäußert.

Es wäre schön, wenn gerade du, der du in der simulationsexternen Diskussion das Prinzip des Entrümpelns der Bürgerliste schon als problematisch, weil nicht streng simulatorisch korrekt beschrieben hast, etwas sorgfältiger dabei wärest zu unterscheiden, was eine Identität simulationsintern, oder die Person hinter dieser simulationsextern sagt...

*so*

Zitat

Original von Kimberly Beringer

*so*

Ähm, Entschuldigung, aber das war in einer simulationsexternen Diskussion. Die Vizepräsidentschaftskandidatin hat simulationsintern im Wahlkampf angekündigt, dass sich eine Regierung O'Neill/Beringer dem Thema Zensus annehmen will, aber dabei keinerlei Präferenz für den Erhalt des Staus quo geäußert.

Es wäre schön, wenn gerade du, der du in der simulationsexternen Diskussion das Prinzip des Entrümpelns der Bürgerliste schon als problematisch, weil nicht streng simulatorisch korrekt beschrieben hast, etwas sorgfältiger dabei wärest zu unterscheiden, was eine Identität simulationsintern, oder die Person hinter dieser simulationsextern sagt...

*so*

Alles anzeigen

So gesehen ist aber die GANZE Diskussion simulationsextern und man dürfte nicht einmal den Unmut der "Bevölkerung" darüber zum Thema machen, denn diese Dinge sind alle im simoff Thread diskutiert worden...

Ich sehe zwar das Problem, aber die simoff/simon Verbindung ist doch hier offensichtlich. Das ist wie beim Wahlrecht, wo auch klar ist, daß bestimmte Leute simon das ganze torpedieren, weil sie es für simoff falsch halten (Beispiel Jackson). Wieso sollte ich also glauben, daß gerade Du oder Scrip sich simon plötzlich wie wild für eine Änderung des Modus einsetzen?

Im Übrigen habe ich bewußt aufgrund der Trennung keine Zitate oder Ähnliches eingefügt, sondern Dir nur unterstellt, daß du zu den "Blockierern" gehörst. Das ist so pauschal, daß man das simon immer vorwerfen kann (es müsste ja nicht einmal stimmen )

edit: falsche ID