Um an dieser Stelle einen Vorschlag zur Zeit direkt nach Erlangung der Unabhängigkeit vorzutragen, der ein paar deutliche Abweichungen vom Verlauf der Geschichte Amerikas mit sich bringen würde:
In den USA hat man um 1776, als es darum ging, eine Verfassungsordnung für das junge Staatswesens zu modulieren, deutliche Anleihen am Staatsaufbau des einzigen anderen, größeren republikanischen Staatsgebildes genommen, das im ausgehenden 18. Jahrhundert existierte: Der Republik der Vereinigten Niederlande.
(Auch die Unabhängkeitserklärung von 1776 weist deutliche Parallelen zur "Akte van Afzwering" auf, mit der sich die Niederländer 1581 vom spanischen König lossagten - das aber nur nebenbei.)
So kamen die "Articles of Confederation" zustande, die einen Staatenbund konstituierten, dessen einziges gemeinsames "Bundes"-Organ der Kontinentalkongress war, der im wesentlichen über Krieg und Frieden, die Außenbeziehungen sowie die Verteidigung zu entscheiden hatte, über mehr nicht - parallel zu den niederländischen Generalstaaten. Was man nicht von den Niederlanden übernahm, war das Amt des Generalstatthalters, der dort als Oberfehlshaber in Kriegszeiten diente, de facto aber ein inoffizielles Staatsoberhaupt und Haupt der Exekutive darstellte. Deshalb - wegen dieses Fehlen eines Exekutivamtes - waren die USA unter den Konföderationsartikeln auch kaum handlungsfähig, so dass man 1788/89 die noch heute gültige US-Verfassung als Ersatz schuf.
Wie wäre es denn, wenn unsere Vereinigten Staaten ein paar Jahre (oder Jahrzehnte) lang in Nachfolge des albernischen Vizekönigs einen Generalstatthalter statt einen Präsidenten gehabt hätten? Im Unabhängigkeitskrieg hätte man dieses Amt z. B. einem auswärtigen Prinzen aus einer anticäischen, mit Albernia rivalisierenden Großmacht (Imperia? Verdon?) anbieten können, um diese Macht auf Seiten Astors mit in den Krieg hineinzuziehen und sich so Unterstützung zu verschaffen - später wäre es dann von einheimischen Astoriern bekleidet worden.