Senate Hearing

Nein. Der Kongress sollte sich früher konstituieren. Im RL trat der Kongress am 6. Januar zusammen, die Hearings fanden statt und ab 20. Januar (Vereidigung) wurde im Senat über Nominees abgestimmt.

Warum kann der neue Senator den noch amtierenden nicht bitten für ihn Fragen einzubringen?

Zitat

...absolut schwachsinnig...

Nicht nur das war speziell am diesem Hearing ''absolut schwachsinnig''.

Ich find das gar nicht so schlimm. So verhindert man ja auch ein kurzfristiges Kippen der politischen Meinung... Deswegen denke ich sollte die scheidenden Senatoren ruhig an den Hearings teilnehmen dürfen

Gute Frage.

Es ist ja durchaus umstritten, ob Secretaries automatisch mit dem Ende der Amtszeit eines Präsidenten aus dem Amt scheiden. Ich tendiere eigentlich schon länger in die Richtung, dass sie wie jeder andere Amtsträger auch formell entlassen werden müssten.

In diesem Sinne - stimmt, mit Cotton jetzt dürftest du eigentlich arbeitslos sein. Bis morgen.

Der ist leider mit der unqualifizierten Bewertung vermeintlicher Peinlichkeiten* beschäftigt.

Ich bin eher der Auffassung das Secretaries wie auch sonstige Beamte so lange im Amt bleiben bis sie ein Präsident entlässt.

Zitat

Original von Richard D. Templeton
Es ist ja durchaus umstritten, ob Secretaries automatisch mit dem Ende der Amtszeit eines Präsidenten aus dem Amt scheiden. Ich tendiere eigentlich schon länger in die Richtung, dass sie wie jeder andere Amtsträger auch formell entlassen werden müssten.

Ich überlege gerade, wie es RL ist. Wenn ich mich richtig erinnere, reichen da alle Bundesbeamten, die aus politischen Gründen ernannt wurden und keine klassischen Beamten sind, ihren Rücktritt ein; so auch die Secretaries.

In der Tat: Die Secretaries bleiben so lange im Amt, bis sie entlassen werden oder zurücktreten. Die Verfassung Astors kennt keine Bindung der Amtszeit der Minister an die des Regierungschefs - wie etwa das deutsche Grundgesetz.

Siehe auch RL: Verteidigungsminister Gates blieb trotz des Regierungswechsels einfach im Amt und musste sich auch keinem erneuten Hearing im Senat unterziehen.

Zitat

Original von Edmund S. Malroy
In der Tat: Die Secretaries bleiben so lange im Amt, bis sie entlassen werden oder zurücktreten. Die Verfassung Astors kennt keine Bindung der Amtszeit der Minister an die des Regierungschefs - wie etwa das deutsche Grundgesetz.

Soweit ich weiß, haben bisherige Chief Justices das unterschiedlich gesehen. Höchste Zeit, dass eine neue Regierung da mal Rechtssicherheit schafft - Zeit und Motivation sind ja da, nachdem der neue AG in Zukunft dann nicht mehr sein Amt ausfüllt, indem er einen Prozess nach dem anderen verliert

Hier stinkts.

Zitat

Original von Steve McQueen
Hier stinkts.

Ach kommt Leute, hat denn hier keiner mehr Humor? Xanathos macht einen schlechten Witz ("da warte ich doch auf eine anderslautende das Recht verdrehende Ansicht von Mr. Wirtz", haha), Clausi legt nach ("Der ist leider mit der unqualifizierten Bewertung vermeintlicher Peinlichkeiten beschäftigt. Teufel", hihi), und dann lasse ich mir natürlich nicht nehmen, Xanathos nochmal seine Gerichtsbilanz unter die Nase zu reiben. Das könnte alles eine harmlose Simoff-Animosität zwischen drei Spielern bleiben. Kein Grund, dass gleich die Unterstützungstruppen einreiten und erklären, wie sehr ihnen das alles wieder auf die Nerven geht und dass die andere Seite doch total arrogant sei und überhaupt.

Ich habe jetzt aber nur deinen gelesen, es sei dir verziehen;)

Zitat

Original von Lance B. Jackson
Kein Grund, dass gleich die Unterstützungstruppen einreiten [...]

Nein, es ist vielmehr kein Grund für solche saublöden Unterstellungen.

Zitat

Original von Richard D. Templeton
Nein, es ist vielmehr kein Grund für solche saublöden Unterstellungen.

Okay, Du hast definitiv keinen Humor. McQueen aber (im Beitrag über Dir, Du müsstest ihn sehen, schließlich rollst Du ja die Augen nach oben ;)) hat welchen. Geh' vielleicht mal an die frische Luft oder so, dann bekommt man wieder die Perspektive dafür dass Astor nur ein Spiel ist und der (Spiel-)Gegner nicht der Antichrist.

[SIZE=1]Andererseits: Wie könnte Clausi sonst ständig präsent sein? ;)[/SIZE]

Ich erkenne Humor durchaus auf einige Entfernung - dein Kommentar war und ist nicht als solcher zu entlarven. Frische Luft täte dir anscheinend auch gut, ehe du deinem (Spiel-)Gegner mal wieder unmotiviert irgendetwas unterstellst, um dann hinterher zurückrudern zu müssen.

Und du musst mich nicht in der dritten Person kommentieren - ich bin gerade zufällig präsent, nech.

So - jetzt gehen wir alle mal an die frische Luft, der Hund muss auch mal raus, sonst stinkts in der Bude