Ratsherr Laval hat folgenden Antrag in den Volksrat eingebracht:
Diskussion BA 2009/04 - Reform of Consolidated Code of Freeland Bill
- John E. Prescott
- Geschlossen
Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 672 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von John E. Prescott.
-
-
-
Ich finde das Vorgehen als Solches nicht falsch, aber ich glaube es würde mehr Potential bieten, wenn wir die Gesetze dahinter auch inhaltlich einzeln ausgestalten und diskutieren.
Mein Vorschlag wäre daher den CC schrittweise zu reformieren. D.h. wir verabschieden das Gesetz so, daß der CC abgeschafft wird, aber seine Regelungen vorbehaltlich in Kraft bleiben, bis jeweils die hier aufgeführten Gesetze verabschiedet wurden.
-
Es wurde auch beantrag den Appendix einzeln zu diskutieren Monsieur Prescott, Monsieur Hodges hat selbiges angemerkt.
-
Ich würde eher vorschlagen, dass wir über jedes Gesetz einzeln beraten und, wenn es zu einem Konsens gekommen ist, über alle Gesetze die Abstimmungen einleiten, und zwar zeitgleich mit meinem Antrag, der den Consolidated Code außer Kraft setzt und eine Freeland Law Gazette einführt.
edit: Da war wohl einer schneller.
-
Ich habe mir das schon gedacht, aber das sehe ich in der Form auch nicht als praktikabel an.
Der Punkt ist: Wenn wir mit dem Gesetz den CC abschaffen, uns aber wegen inhaltlicher Differenzen gleichzeitig nicht auf ein neues Gesetz zum Themenkomplex XY einigen können, fallen rechtliche Regelungen weg, die bislang durch den CC existierten.
Darum gibt es m.E. in der bisherigen Gesetzesformulierung nur die Möglichkeit, daß Ganze im Paket zu verabschieden.
Alternative wäre eben, das Gesetz so umzuformulieren, daß die entsprechenden Teile des CC in Kraft bleiben, bis neue Gesetze erlassen sind.
Ich glaube außerdem, daß es a) ziemlich aufwendig wäre, über alle Gesetze parallel zu beraten und wir b) (*so*) das Potential verlieren, diese gesellschaftspolitisch relevanten Themen nacheinander abzuhandeln und so für Diskussionsstoff zu sorgen.
-
Zitat
Original von John E. Prescott
Ich habe mir das schon gedacht, aber das sehe ich in der Form auch nicht als praktikabel an.Der Punkt ist: Wenn wir mit dem Gesetz den CC abschaffen, uns aber wegen inhaltlicher Differenzen gleichzeitig nicht auf ein neues Gesetz zum Themenkomplex XY einigen können, fallen rechtliche Regelungen weg, die bislang durch den CC existierten.
Der CC wird erst abgeschafft, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, und wenn dieses Gesetz verabschiedet wird sind die Gesetze des Appendix in Kraft getreten.
Aber ja, ich könnte damit leben, zuerst jedes Gesetz einzeln zu diskutieren.
-
Dann bitte ich darum, die entsprechenden Diskussionen zu eröffnen.
-
Stopft sein Pfeiffchen.
-
Ich denke das Vorgehen ist hier nach wie vor nicht ganz eindeutig. Sorry, aber ich sehe keinen Sinn darin, alle Diskussionen parallel zu führen.
-
Wir können auch eins nach dem anderen machen.
-
Nun?
-
Ich möchte noch einmal darauf aufmerksam machen das die Konzessionen nicht alles hier in Freeland sind was zu diskutieren ist.
-
Dann machen wir halt eins nach dem anderen. Hauptsache, es geht hier einmal voran.
-
Bin ich sehr dafür.
-
Monsieur Prescott, ich bin ein wirklich geduldiger Mensch aber langsam..
-
Ich beginne die Geduld zu verlieren, das darf doch nicht wahr sein.
-
Da sind sie nicht der einzige...
-
Trippelt mit den Fingern auf den Tisch..
-
Ja, sie haben ja recht. Die letzten Tage war ich abwesend, aber ich gebe auch zu, daß ich bislang die Arbeit gescheut habe, das Durchführungsgesetz gemäß dieser Diskussion anzupassen. Das wäre ja die Hauptsache, damit man das dann einbringen kann. So gesehen ist aber natürlich auch jeder Andere eingeladen, ein solches Gesetz zu formulieren.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!