Fragebogen

Bitte sehr, Miss Boa Vista, die Partei hat Ihren Fragebogen beratschlagt und ist nun bereit Ihnen unsere Antworten zu geben. Ich hoffe sehr dass wir Sie damit zufriedenstellen können, andernfalls stehen wir alle natürlich gerne für weitere Fragen zur Verfügung.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Stammzellenforschung
Die Wissenschaft darf keinen Grenzen unterliegen. Kein Mensch darf jedoch zu Forschungszwecken gezwungen oder bei freiwilliger Mitwirkung ausgenutzt werden.

Und Sie denken, ungeborenes Leben stimmt freiwillig medizinischer Forschung zu?

Zitat

Steuern
Die Republicans erachten Steuern als notwendiges Mittel zur Staatsfinanzierung, diese müssen jedoch in einem erträglichen Rahmen bleiben.

Wie genau definieren Sie "erträglicher Rahmen"? Befürwortet Ihre Partei eigentlich eher einen progressive, degressiv (absolut/relativ), flachen Steuertarif, oder eher die Poll- bzw. FAIR-TAX?

Zitat

Deficit spending
Deficit spending ist in Ausnahmesituationen notwendig um das Wirtschaftssystem am Laufen zu halten und ein totales Kollabieren zu verhindern. Die astorische Wirtschaft muss um jeden Preis geschützt werden.

Nun, Wie planen Sie Deficit Spending zu finanzieren? Außerdem schrieben Sie zuvor, Ihre Partei befürworte eine konservative Wirtschaftspolitik. Ich sehe da einen großen Wiederspruch!

Zitat

Freihandel
Schutzzölle sind zur Sicherung der eigenen Wirtschaft notwendig. Auch müssen gegen feindliche Nationen klare Handelsembargos ausgesprochen werden.

Siehe oben. Schutzzölle sind ja wohl das unkonservativste, was man wirtschaftspolitisch nur tun kann. Wie war das nochmal mit Hammer und Sichel?

Zitat

b]Waffenbesitz[/b]
Weil sich nicht alle Menschen an die friedlichen Regeln der Gesellschaft halten, müssen die Menschen das Recht zum Führen und notfalls zum Gebrauch von Waffen haben, jedoch allein zur Verteidigung. Die Reife des Menschen soll entscheiden, welche Waffe er führen darf. Dazu soll der Staat die Regeln zum Führen einer Waffe aufstellen.

Haben Sie schonmal von Julian Dascombe gehört?

Zitat

Zusammenarbeit mit Regierungen, welche nicht demokratisch legitimiert sind und u. U. die Menschenrechte missachten, für die USA aber von strategischem oder wirtschaftlichem Interesse sind
Andere Regierungen müssen nicht zwangsweise demokratisch legitimiert sein, sie müssen jedoch die Menschenrechte und grundlegende internationale Regelungen achten. Jedoch, unter Beachtung der vorherigen Punkte sind auch diplomatische Beziehungen zu Monarchien nicht ausgeschlossen, ebenso verhält es sich mit jeder anderen Staatsform.

Nun, wie, liebe Republican Party, soll ein Staat Menschenrechte achten, wenn seine Regierung nicht demokratisch legitimiert ist? Ich sehe da einen Widerspruch. Aber es ist ja bekannt, dass Scriptatore Sehnsucht nach den Diktatoren im CoN hatte - daher verwundert mich diese Antwort nicht allzusehr.

Zitat

CO2-Emissionen
...Die Wissenschaft darf keinen Grenzen unterliegen...

...Die CO2-Emissionen stellen derzeit keine akute Gefahr für die USA dar...

Zitat

Rohstoffförderung und Landschaftsschutz
Diese Themen obliegen den Bundesstaaten, hier greift die republikanische Partei nicht in die Prozesse der State Governments ein.

Nach heftigen Protesten aus Ihrer Partei, füge ich hinzu. Mr. Templeton hat seine Aufgaben fallen lassen wie eine heiße Kartoffel. Er hat weder von einer paritätischen Förderung Gebrauch gemacht, noch eine Übergangszeit eingeräumt. Voraussichtlich wird in Kürze das Getreide ausgehen. Die AS-Bakery des Singer&Fowley-Konzerns hat bereits kein Mehl mehr um die Bevölkerung mit Brot zu versorgen. Daher wird vermutlich in Kürze der gesamte Backwaren-Bedarf Astors aus Albernia gedeckt werden muss.

Insgesamt bin ich jedoch froh, dass die Republican Party wenigstens auf dem Papier hier und da noch konservative Positionen vertritt, wenn auch nicht sehr häufig...

Wo sind Ihre Antworten auf den Fragebogen?

Auch wenn dies hier nicht als Diskussionsthread gedacht war, werde ich Ihre Fragen dennoch beantworten.

Im Falle "ungeborenen Lebens" gibt es nicht grundlos stets einen Vormund und man darf davon ausgehen dass betreffender Vormund zum Wohle des Ungeborenen entscheidet. Im Übrigen sollten Sie mal darüber nachdenken wo unsere Welt wäre, hätte man wissenschafltichen Fortschritt wegen jeder Form des Nachteiles sofort verboten.

Als erträglicher Rahmen wird ein Steuerrahmen definiert, in dem der Bürger noch gut leben, der Staat aber auch Einnahmen verzeichnen kann.

Deficit Spending kann durch spätere Einnahmen finanziert werden - bricht jedoch die Lebensmittelversorgung zusammen, so ist dies ein bedeutend größeres Problem.

Schutzzölle sind bedeutend konservativer als der Freihandel -.-

Wegen eines Negativbeispiels wollen Sie also ein Recht der astorischen Bevölkerung, nämlich das auf Erhaltung des eigenen Lebens, nehmen? Wie sollen sich die Leute denn verteidigen?

Wie, lieber Governor Fitch, zeigt sich beispielsweise in Albernia eine Missachtung der Menschenrechte? Und dennoch wurden Adelige nie demokratisch legitimiert... dass dies jedoch auf eine ihrer Tiraden auf den CoN hinauslaufen würde war ja abzusehen.

-kK-

Wenn die State Governments hier nicht eingreifen, so wird trotzdem der Bund nicht über seine Kompetenzen herausgehen.

Zitat

Original von Alexander Xanathos
Wo sind Ihre Antworten auf den Fragebogen?

Hier

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Als erträglicher Rahmen wird ein Steuerrahmen definiert, in dem der Bürger noch gut leben, der Staat aber auch Einnahmen verzeichnen kann.

Das heißt...?

Zitat

Schutzzölle sind bedeutend konservativer als der Freihandel -.-

Zitat

Wegen eines Negativbeispiels wollen Sie also ein Recht der astorischen Bevölkerung, nämlich das auf Erhaltung des eigenen Lebens, nehmen? Wie sollen sich die Leute denn verteidigen?

Nun, natürlich können sich Menschen ohne Waffen schlechter verteidigen, aber eben auch schlechter angreifen! Außerdem: Befürworten Sie als Polizist Lynchjustiz?

Zitat

Wie, lieber Governor Fitch, zeigt sich beispielsweise in Albernia eine Missachtung der Menschenrechte? Und dennoch wurden Adelige nie demokratisch legitimiert... dass dies jedoch auf eine ihrer Tiraden auf den CoN hinauslaufen würde war ja abzusehen.

Albernia hat eine demokratisch gewählte Regierung. Nicht Queen Anne regiert das Land.

Zitat

Nun, natürlich können sich Menschen ohne Waffen schlechter verteidigen, aber eben auch schlechter angreifen! Außerdem: Befürworten Sie als Polizist Lynchjustiz?

Selbstjustiz ist keine Lösung - Notwehr hingegen schon. Stellen Sie sich vor, ein 32jähriger Fitnessfreak überfällt nachts im Dunkeln eine 23jährige Studentin - führt diese eine Waffe so kann sie sich verteidigen.

Zitat

Albernia hat eine demokratisch gewählte Regierung. Nicht Queen Anne regiert das Land.

Aber die Queen ist Staatsoberhaupt... aber dies soll auch nicht Bestandteil dieser Diskussion sein, man kann nicht grundsätzlich jeden der anders ist ablehnen, das ist der Kern der Hauptaussage.

Und zu den Steuern: Wie sonst soll sich der Staat finanzieren? in Ihrem Fragebogen finanziert sich der Staat ohne Steuern, ohne Zölle... und da wollen Sie die nationale Sicherheit und die Bildung aufrechterhallten?

Die Queen heißt übrigens Jane (und ist die zweite ihres Namens).

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Die Queen heißt übrigens Jane (und ist die zweite ihres Namens).

Ich möchte hier im Übrigen nochmals betonen, Miss Boa Vista, dies spiegelt nur die Mehrheitsmeinung wieder, nicht die aller Mitglieder

Tja... ich gehe eben lieber auf Nummer sicher Und das Tolle an den Republicans ist ja dass auch diese Meinungsminderheiten ihre Meinung offen kundtun dürfen und das auch oft und gerne tun

Im Vergleich mit den Demokraten treten die Republikaner sehr homogen auf und sind stark auf ihre Führung ausgerichtet. Wir Demokraten trauen uns, mit unserer Partei auf die Straßen und Plätze zu gehen, und diskutieren nicht alles im kleinen Zirkel aus. Wenn man einen Republikaner für eine Haltung angreift und dabei das Wort "Republikaner" gebraucht, betont dieser vor der eigenen Verteidigung, dass er ja beim besten Wille natürlich nicht im Namen der Partei spreche.

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Im Vergleich mit den Demokraten treten die Republikaner sehr homogen auf und sind stark auf ihre Führung ausgerichtet. Wir Demokraten trauen uns, mit unserer Partei auf die Straßen und Plätze zu gehen, und diskutieren nicht alles im kleinen Zirkel aus.

Wohl wahr. Leider setzen sich bei den Deokraten am Ende doch immer schlechte Policies durch

Dass das Unsinn ist, wissen Sie selbst. Aber im Wahlkampf will ich Ihnen das mal verzeihen. Die Reduzireung der Republikaner auf ihre eigene Führung führt natürlich auch dazu, dass am rechten Rand viel Platz für Einzelinitiativen ist. Es gelingt der Republikanischen Partei nicht, viele Meinungen unter einen Hut zu bringen.

Einzelmeinungen wie die von Mr. Fitch zum Beispiel?

Die Demokratische Partei hält meine Meinung zum Council of Nations aus. Darauf kann ich mich verlassen, ohne deswegen auszutreten oder Austritte fürchten zu müssen. Uns Demokraten verbindet mehr als uns trennt. Offenbar ist das bei den Republikanern anders.

Eine Volkspartei verklärt vor allem nicht das Bild eines Einzelnen, solange er Parteimitglied ist, und verdammt ihn unmittelbar nach seinem Austritt. Menschlich haben die Republikaner, von Präsident Scriptatore bis zu Ihnen runter, in der Causa Fitch eine ganz schlechte Art an den Tag gelegt.

Mr. Fitch hatte keinen Grund für seinen Austritt. Er hat nichts derartiges kommuniziert.

Im Übrigen behaupten Sie hier Dinge über die Republikanische Partei, die falsch und durch Ihre persönlichen Parteipräferenzen gefärbt sind. Besser wäre, Sie lehnen sich nicht mer so weit aus dem Fenster. Und wenn doch, dann erwecken Sie nicht den Eindruck, Sie würden sachlich argumentieren...