Es gibt 39 Antworten in diesem Thema, welches 1.017 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Caleb McBryde.
Die seite muss aber schon ordentlich veraltet sein, Mr. McBryde war wenn mich nicht alles täuscht Federalist ehe die von den Demokraten geschluckt wurden
ZitatOriginal von Salman Ali Khan
Der Versuch ist gescheitert ;). Es gab schon viele solcher Versuche, aber es hat nie funktioniert. Astor simuliert halt die USA und die sind ein Zweiparteiensystem. Da ist es recht schwer, bis unmöglich, sich als dritte Kraft zu etablieren.
Genau genommen kann man das hier lesen:
http://vs-astor.info/politics.html
Ich will ja nicht meckern. Aber es ist sehr oft so, dass Informationen auf den Webseiten veraltet sind und es auch keine zentralen Themen gibt wo Informationen aufgelistet sind. Oft muss man sich die Dinge mühsam aus einzelnen Forenthreads zusammenschustern. Ich denke hier wäre Verbesserung möglich. Haben wir ein Wiki das wir regelmäßig nutzen?
Es stimmt schon das die USA de facto ein Zweiparteiensystem sind (wobei eine amerikanische Partei etwas anderes ist als eine deutsche Partei...). Aber es gibt durchaus auch eine, wenn auch natürlich nicht im entferntesten so große, dritte Partei nämlich die Grünen (Green Party). Die Demokraten hatten ja mehrmals (zurecht) Angst das durch Naders Antritt einige Wähler abhanden kommen, die dann das Zünglein an der Waage sein würden. So war es dann ja auch. Vielleicht ein Projekt über das man nachdenken könnte. 
Ja, mir ist durchaus bewusst, dass es nicht nur die Reps und Dems in den USA gibt. Das ändert aber nichts daran, dass diese den beiden "großen" in keinster Weise das Wasser reichen können. Sie schnappen vielleicht mal nen kleinen Wahlkreis weg, aber für den Einzug in den Kongress, geschweige denn ins White House reicht es einfach nicht.
http://ehm.montary.ws/index.php
das wäre ein solches Wiki wo unter anderem auch meine ID verewigt ist, aber ein einheitliches Wiki gibt es mW nicht.
Stimmt schon.
Woran machst du das genau fest? 2008 bekam Nader 0.56% (allerdings als als Indeptendent) und Barr 0.40% (das ist der Libertarian). Für die Greens trat McKinney an, die aber nur 0.12% bekam.
Ah, dankte, das entdeckte ich gestern schon. 
Mal SimOff gefragt. Hätte denn jemand Lust bei so etwas mitzuwirken?
Klar, bedien' dich. 
Die Grafiken könnte ich dir auch überlassen, wenn du dir gebrauchen kannst. Das mit dem Mitmachen wird aber erstmal schwierig - meine ID hat politisch dann doch deutlich andere Ansichten. 
Vielen Dank! 
Zu den abweichenden politischen Überzeugungen: Manche kommen auch erst im hohen Alter zur Einsicht.
Ich war mit meiner ersten Astor-ID ja Demokrat, von daher bin ich bereits zur Einsicht gekommen.
Man soll nach der ersten Einsicht nicht gleich aufhören. 
Ich bin zwar nicht grün, habe aber durchaus eine ganze Reihe von Berührungspunkten mit typischerweise grünen Positionen.
Dennoch halte ich die Gründung einer weiteren Partei für nicht erfolgversprechend. Das politische System in Astor ist einfach auf ein Zweiparteiensystem ausgelegt. Es ist ja nicht so, dass irgendwo geschrieben stünde, es darf nur Republikaner und Demokraten geben. Es hat seinen Hintergrund, dass es nur die beiden gibt.
Wenn das so ist, gründe ich eine Independent Party... oder sowas in der Art.
also spätestens nach einer Green Party sollte dann Schluss sein, irgendwann wirds lachhaft wenn jede kleine Strömung ne eigene Partei aufmacht
Oder man trägt seine Ansichten in eine der beiden bereits bestehenden Parteien hinein, sucht sich dort Gesprächspartner, etabliert einen neuen Flügel, drückt ihrer Politik seinen Stempel auf...
ZitatOriginal von Ines Catarina Boa Vista
Oder man trägt seine Ansichten in eine der beiden bereits bestehenden Parteien hinein, sucht sich dort Gesprächspartner, etabliert einen neuen Flügel, drückt ihrer Politik seinen Stempel auf...
Aber ob Parteien nich auch an bedeutung verlieren wenn jedes neue Mitglied n neuen Flügel macht
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!