Es gibt 33 Antworten in diesem Thema, welches 2.963 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Sienna Jefferson.
ZitatOriginal von Sienna Jefferson
Einerseits klingt das in der Tat besser, andererseits soll aber gerade der Namensbezug wie zwischen Miami und Miami Beach nicht verloren gehen - schwierig...
Hab gerade gesehen, dass es in Florida ein "Fort Walton Beach" gibt. Anders als von mir gedacht sind dreiteilige Namen wohl doch nicht so ungewöhnlich. 
Ich hänge wie gesagt nicht an dem Namen an sich, sondern an einer einfachen Wiedererkennbarkeit von Port Viginia/Port Virginia Beach als Miami/Miami Beach. Insoweit freut es mich aber, dass das reale Florida die Möglichkeit eines dreiteiligen Namens bestätigt 
Citrusville und vielleicht noch etwas mit ~field?
ZitatOriginal von Sienna Jefferson
Lakefield, auf Grund der zahlreichen Binnengewässer v. a. Südhybertinas?
Gute Idee; dafür!
Et voilà, meine Kreativität hat sich schon wieder einigermaßen regeneriert 
Sehr schön. 
Vielleicht noch heute abend, wenn nicht, dann spätestens morgen - mal schauen - erstelle ich mal eine aktuelle Liste mit Vorschlägen zu den Bevölkerungszahlen der Städte in Hybertina, sobald wir uns in diesem Punkt einig sind, kommen die neugeschaffenen Städte dann entsprechend bebildert in den Übersichtsthread
Die Städte können ruhig etwas bevölkerungsreicher als ihre Vorbilder sein, da wir insgesamt weniger große Städte haben.
Und auch erheblich weniger Einwohner, weniger als 50% des realen Florida
Dazu kann ich bereits eine Überlegung vorstellen, die mir gestern schon kam: ich würde gar nicht die ganze Stadtbevölkerung der Counties auf die "prominenten" Städte verteilen, sondern diesen zu ihrer Ausgestaltung passende Einwohnerzahlen geben. Der Rest der Bevölkerung jedes Counties verteilt sich dann eben neben der Landbevölkerung auf weniger bekannte, aber durchaus etwas größere Städte, sowie nichtinkorporierte Gebiete mit urbaner Siedlungsstruktur, die jeweils direkt den Countyverwaltungen unterstehen - beides auch in den realen USA ja keine Seltenheit.
ZitatOriginal von Sienna Jefferson
Dazu kann ich bereits eine Überlegung vorstellen, die mir gestern schon kam: ich würde gar nicht die ganze Stadtbevölkerung der Counties auf die "prominenten" Städte verteilen, sondern diesen zu ihrer Ausgestaltung passende Einwohnerzahlen geben. Der Rest der Bevölkerung jedes Counties verteilt sich dann eben neben der Landbevölkerung auf weniger bekannte, aber durchaus etwas größere Städte, sowie nichtinkorporierte Gebiete mit urbaner Siedlungsstruktur, die jeweils direkt den Countyverwaltungen unterstehen - beides auch in den realen USA ja keine Seltenheit.
Hab nichts dagegen, gebe aber zu bedenken, dass sich eine Landkarte nicht an der Schönheit der Städte orientiert.
Auf einer offiziellen Karte sollten zumindest alle Städte ab einer bestimmten Größe erfasst sein. Bei den nicht ganz so großen Orten kann es ruhig eine "Auswahl" geben.
Ja, das sehe ich genauso Entsprechend denke ich, dass unsere Karte alle Großstädte (<100.000 Einwohner) abbilden sollte, und darunter eine Auswahl. Zu berücksichtigen ist bei den Bevölkerungszahlen meiner Meinung ferner, dass diese sich jeweils auf das eigentliche Stadtgebiet beziehen, zu dem noch eine Agglomeration kommt, die die Bevölkerungszahl verdoppen oder um einen höheren Faktor vergrößern kann.
ZitatOriginal von Sienna Jefferson
Ja, das sehe ich genauso
Ja, dem stimme ich zu.
Ein erster Vorschlag zu den Bevölkerungszahlen folgt morgen bzw. heute
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!