Press Releases

Sehen Sie Mr. O'Neill, das ist das Problem. Niemand nimmt die Wirtschaftgesetze ernst - weil das Department Verstöße nicht ahnden kann.

Bis auf den strittigen Punkt der Ahndung, verlangt die Verordnung doch nur, was bereits das Gesetzt verlang, von daher sehe ich da kein Problem. Ich hatte ehrlich gesagt gehofft, dass einige Unternehmen durch diese Verordnung ihren gesetzlichen Pflichten nachkommen.

Wenn mein Department die Gesetze fertig überarbeitet hat, wird das entweder nicht mehr notwendig sein, oder bestraft werden können.

Wenn das DoTT löblicherweise eingesehen hat, dass der Federal Enterprise Act totaler Murks ist und in Bälde ersetzt wird, dann spricht doch nichts dagegen, dieses Gesetz und entsprechende Verordnungen nicht weiter anzuwenden.

Grossartig, die ersten Unternehmen werden vertrieben! Wahrlich grossartig!

Wie kann es ueberhaupt zu der Entwendung der AS$30,000 kommen? Seit wann sind Sie nochmal SoTT und daher verantwortlich fuer die Ueberwachung der ESB?

Wie bereits gesagt wurde, seit dem 1. Februar. Lernen Sie Zuhören oder seien Sie still.

Zitat

Original von Matt Suchard
Wie kann es ueberhaupt zu der Entwendung der AS$30,000 kommen?

30,000 $ sind doch Peanuts, wenn man von den Unternehmen 100,000 $ einkassieren kann.

Zitat

Original von Norman Howard Hodges
Wie bereits gesagt wurde, seit dem 1. Februar. Lernen Sie Zuhören oder seien Sie still.

Ach, Mr. Hodges. Sie sind so aufgeregt in letzter Zeit. Laeuft's es schlecht mit der Ollen?

Lassen Sie mich dann doch bitte meine Frage umformulieren: Mr. Fillmore (nachweislich ist dies nicht ein Senator aus Freeland), wissen Sie (laesst es sich rekonstruieren) wie lange dieser Verlust schon vorliegend ist? War Ihnen dieser Umstand bereits in Ihren vormaligen Amtszeiten als SoTT bekannt? Falls ja, warum haben Sie nichts unternommen? Falls nein, warum war es Ihnen nicht bekannt nicht?

Mr. Suchard, der Verlust liegt seit August letzten Jahres vor. Der Umstand war mir im Dezember nicht bekannt - Gründe sind hier nachzulesen.

Zitat

Wenn das DoTT löblicherweise eingesehen hat, dass der Federal Enterprise Act totaler Murks ist und in Bälde ersetzt wird, dann spricht doch nichts dagegen, dieses Gesetz und entsprechende Verordnungen nicht weiter anzuwenden.

Es ist leider nicht so leicht das Gesetz zu ersetzen, weil das mit massivem Aufwand entweder für die TA oder alle Unternehmensleiter verbunden ist. Den Unternehmern will ich das nicht unbedingt zumuten und der zuständige TA hat schon kleineren Anfragen ignoriert.
Ich habe im Übrigen nur die weniger fatalen Punkte des Gesetzes ausgesucht, um sie durchzusetzen. Eine andere (nicht verfassungskonforme) Regelung setzte ich zu diesem Zeitpunkt schon nicht durch und eine weitere Regelung die sofort den Großteil der Wirtschaft außer Gefecht setzen würde, setze ich ebenfalls nicht durch.

Einstimmig in doppelter Bedeutung - ob das einen Applaus wert ist?

(Was sich nicht auf die Personalie Secretary Fillmores bezieht, der zweifelsohne ein versierter Fachmann in der Wirtschaftspolitik ist, sondern auf den Zustand der VETO...)

Dann kann es bei der VETo ja nur aufwärts gehen. Gratulation, Mr. Fillmore. Und viel Erfolg.

Zitat

Original von Sienna Jefferson
Einstimmig in doppelter Bedeutung - ob das einen Applaus wert ist?

(Was sich nicht auf die Personalie Secretary Fillmores bezieht, der zweifelsohne ein versierter Fachmann in der Wirtschaftspolitik ist, sondern auf den Zustand der VETO...)

Internationale Organisationen können nur funktionieren, wenn sie ordentlich geführt werden. Secretary Fillmore unternimmt dies und dem gilt mein Applaus.

Gratulation, Mr. Fillmore.

Congratulations, Mr. Secretary.

Ich bin mir sicher, dass Mr. Fillmore sein neues Amt gewissenhaft ausfüllen wird und bin stolz darauf, dass nun ein Astorier an der Spitze der VETO steht.

Secretary Fillmore, das Problem mit den Staatsbetrieben sehe ich so nicht gegeben: Das neue House wird sich im Monat August konstituieren. Der Federal Budget Act bestimmt eindeutig, dass das House keinen Haushalt verabschieden darf, der über den Monat der Konstituierung hinausgeht. Der Monat der Konstituierung ist der August.

Der Einwand von Senator Hodges ist zutreffend, ich sehe da auch kein größeres rechtliches Problem.