Presidential Election Reform Comittee (PERC)

Natuerlich. Rechenfehler meinerseits. Danke fuer den Hinweis.

Ich hoffe die Beispiele haben das System anschaulicher gemacht.

Ich finde es recht unproblematisch und akzeptabel.

Die Ergebnisse sind so richtig berechnet (inklusive der Korrektur)

Sprachlich ist es bei dem Entwurf so gehalten, um die zwei Rechenschritte deutlich zu machen, bei denen eben der zweite nicht unter 0 fallen darf.

Darf man anfragen wann das Ganze hier gefestigt ist? Wie ich es sehe ist dieses Komitee einstimmig dafür.

Ich glaube, wer auch immer sich berufen fuehlt, kann den Wisch einbringen.

Ladies and Gentleman,

ich möchte mich bei ihnen dafür bedanken, dass Sie sich mit dem Vorschlag auseinandergesetzt haben und hoffe darauf, dass wir dieses leidige Kapitel nun endlich hinter uns schließen können. Wenn diese Reform von den Kammern des Kongresses verabschiedet und anschließend durch meine Unterschrift in Kraft gesetzt wird, haben wir endlich ein Wahlsystem, welches sowohl die Idee unserer Verfassungsväter im Auge behält, als auch das genaue Meinungsbild der astorischen Bevölkerung wiederspiegelt.

Ich bitte also nun die Mitglieder in ihre Parteien und Organisationen zu gehen und über das Ergebnis, welches hier erreicht wurde, zu unterrichten, damit der U.S. Kongress fachlich über den Gesetzesantrag diskutieren kann.

Thank you.

Wie sieht es denn innerhalb der Parteien aus? Bisherige Reformvorschläge hatten auch schon oft scheinbar großen Zuspruch und dann kamen bei den Abstimmungen doch Sperrminioritäten zustande.

Mr. Präsident, dieser Entwurf wird selbstverständlich meine Zustimmung erhalten. Ich denke, daß diesmal auch die großen Parteien sich da einig werden.

Gut, dann ist es in der Tat antragsreif. Wer soll es machen? Man könnte auch einen gemeinsamen Antrag der hier versammelten Kongressmitglieder daraus machen.

Wir werden den Entwurf nochmals im Kabinett beraten und dann in den nächsten Tagen einbringen

Vielen Dank, Mr. President.

Ich habe ihnen allen zu danken, Ladies and Gentleman.

:wand :wand :wand :wand :wand

Ich habe mal eine Verfahrensfrage:

Wurde nicht die 2/3 Mehrheit erreicht? Enthaltungen zählen doch als nicht abgegebene Stimmen.

Im Übrigen ist es in der Tat erstaunlich, das zwei Rep. ablehnen, bzw. sich enthalten, die in der ganzen Debatte weder Positives noch Negatives beigetragen haben.

Ich habe es gerade nach Gesehen: In der Verfassung steht "2/3 der Stimmen ihrer Mitglieder". Das ist eigentlich ein wenig komisch formuliert, ich würde es in dieser Form aber in der Tat aber auch eher so verstehen, dass das damit tatsächlich die entsprechende Mehrheit der Mitglieder und nicht der Stimmen gemeint ist.

Tja, ich weiß auch nicht weiter. Ich denke hier liegt nach wie vor der Entwurf, der im Grunde am weitesten akzeptiert ist und der - für sich genommen - auch offenbar von einer Mehrheit akzeptiert wird. Gegenvorschläge gab es jedenfalls keine, v.a. nicht von Personen aller Hadley oder Franklin.

Was nun?

Einen Vorschlag hätte ich noch: Wie wäre, wenn man einfach ein Verfassungsamendment so formuliert, das es eben nicht die Grundzüge des Wahlvorgangs beinhaltet, sondern das Recht zu dessen Festlegung auf den Kongress überträgt. Damit könnte man zumindest alle integrieren, die für ein "Wir wollen etwas ändern, wissen aber noch nicht wie" stehen.

Aber wie im allgemeinen Board geschrieben: Solange niemand Farbe bekennt, wird es wohl ohnehin keine Lösung geben.