Gebietsveränderung Dreibürgen

Wie sah Dreibürgen denn vorher aus?

Einfach mal auf die aktuelle Karte schauen, könnte da helfen.

Auf Antica sieht das ja auch ganz vernuenftig aus. Aber was soll das mit Ostland auf Nerica? Liegt da nicht auch noch nen Teil von Segovia?

Und dieses klumpige Neu-Freidrichsruh finde ich im Vergleich zum derzeitigen Stand auch nicht so berauschend.

Duerfte man wissen, warum die Gebiete so geaendert werden sollen? Bei Antica erschliesst es sich mir noch. Der Rest wird mMn einfach nur verpfuscht...die Karte sieht doch so ganz ansehnlich aus...

Zitat

Original von Liam Aspertine
Einfach mal auf die aktuelle Karte schauen, könnte da helfen.

Könnte, ja. Entsprechende Mitwirkung durch den Threadersteller oder Schlaumeiern wie dir könnte das ebenfalls.

Weltkarte

Normalerweise tendiere ich ja dazu, sowas desinteressiert durchzuwinken. Aber im vorliegenden Fall wirft Suchard schon die richtigen Fragen auf: Was soll der neufriedrichsruherische Klumpen? Warum wird in Ostland (das uns nur peripher interessieren kann, aber trotzdem) von der Stimmigkeit eines Kolonialreiches abgewichen? Selbst auf Antica/Adrastea haben wir breitgequetsche Gummibärchen, wenn man Stauffen (das nicht Teil des Antrags ist) rauslässt.

Last but not least: Was sind diese "Nördlichen Inseln" auf der Südhalbkugel, die knapp über Melanesi liegen? Die sind auf der Originalkarte nicht drauf.

Ich bin mal gespannt, was für Antworten kommen, bevor ich mir eine Meinung bilde. Grundsätzlich gilt aber: Fast alle Staaten mussten bei Kartenumzügen Kompromisse machen, das kann für Dreibürgen im Zweifel nicht außer Kraft gesetzt werden. Ein Link zur derzeitigen "Hauptform" (auf der OIK, vermutlich) wäre hilfreich.

Das ist leicht zu beantworten. Diese Formen finden sich so auf der OIK und eine zu große Abweichung erfordert das Zeichnen verschiedener Karten.

Ich muss offen gestehen, dass mich das kalt lässt. Unser Land hat sich gedreht, was uns auch bis heute Verwirrung bereitet; Albernias Kolonie Medea hat ihre Form geändert; die Demokratische Union hat noch größere Änderungen hinnehmen müssen. Alles, damit es stimmig und gut aussieht. Ich finde gewisse Anpassungen nicht zu viel verlangt, v.a. wenn es sonst zu einem Ergebnis wie dem obig vorgeschlagenen führen würde.

Ich bezweifle, dass die Form ein gültiger Vetogrund ist. Noch dazu, wo es Astor nicht wirklich tangiert. Diese Arroganz aus GF-Zeiten, wo man anderen unbedingt seine Vorstellung von Ästhetik und am besten noch alles andere aufdrücken will, hat maßgeblich zum Scheitern der damaligen Kartenorga beigetragen.

Ich fände es umgekehrt eher arrogant zu glauben, man könne sich ohne Anpassungen in eine bestehende Gemeinschaft integrieren. Ich habe die CartA-Regeln für Vetos jetzt nicht nachgeschaut und mich würde ohnehin viel eher freuen, wenn Dreibürgen einige Anregungen aus dieser Diskussion mitnähme.

Es wurde sich doch angepasst. Im Gegensatz zur OIK-Karte sind die Gebiete nämlich völlig anders gelegen.

Zumindest im Falle der "Nördlichen Inseln" findet übrigens nicht nur eine Übernahme von OIK-Verhältnissen statt (siehe Karte), sondern eine ganz massive Ausweitung.

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Zumindest im Falle der "Nördlichen Inseln" findet übrigens nicht nur eine Übernahme von OIK-Verhältnissen statt (siehe Karte), sondern eine ganz massive Ausweitung.

Dann musst du nochmal schauen, denn es sind nur die Inseln GRAU markiert, welche dazu kommen sollen. Das andere ist der Rest des Archipels, das man auch so auf der OIK-Karte findet.

Indeed. Aber das kläre ich lieber anderswo, weil es Astor nicht betrifft.

Die Noerdlichen inseln habe ich gar nicht erst gesehen - danke fuer den Hinweis. Bei der bik gab's immer diese Bestimmung, dass man in bestimmten Quadranten keine inseln platzieren darf. Gibt's das bei der CartA auch noch? ich weiss, ich habe die Grundordnung mitverabschiedet, kann mich aber nicht an jedes Detail erinnern.

@Aspertine: Du musst nicht immer gleich so feindseelig sein. Es ist doch wohl offensichtlich, dass die derzeitige Lage Dreibuergens sich gut einpasst. Nun auf einmal soll aus all dem Klumpenhausen werden. Das hat nichts mit GF-Arroganz oder sonstigem zu tun, sondern ist zumindest aus meiner Sicht einfach nicht passend. Tatsaechlich muss ich McGarry zustimmen, dass sich neue Staaten den gaengigen Begebenheiten anpassen sollten und nicht ihr klumpiges Wesen auf die Karte transpondieren sollten.

Bevor ich mir ein abschliessendes Urteil erlaube, warte ich jedoch immer noch auf eine Rueckmeldung des Antragstellers.

Zudem: Wird ein gaenzlicher Wechsel zur CartA in Betracht gezogen oder handelt es sich um eine sogenannte Doppeleintragung?

Kann man für NFR einen Kompromiss aus dem Status quo und eurem Antrag finden? Ich bin kein Kartenzeichner, aber eine zackige Form sollte man doch irgendwie hinbekommen, oder? Der Rest macht mehr Sinn, wenn man den Thread in eurem Forum gelesen hat.

Zitat

Original von Matt Suchard
Die Noerdlichen inseln habe ich gar nicht erst gesehen - danke fuer den Hinweis. Bei der bik gab's immer diese Bestimmung, dass man in bestimmten Quadranten keine inseln platzieren darf. Gibt's das bei der CartA auch noch? ich weiss, ich habe die Grundordnung mitverabschiedet, kann mich aber nicht an jedes Detail erinnern.

@Aspertine: Du musst nicht immer gleich so feindseelig sein. Es ist doch wohl offensichtlich, dass die derzeitige Lage Dreibuergens sich gut einpasst. Nun auf einmal soll aus all dem Klumpenhausen werden. Das hat nichts mit GF-Arroganz oder sonstigem zu tun, sondern ist zumindest aus meiner Sicht einfach nicht passend. Tatsaechlich muss ich McGarry zustimmen, dass sich neue Staaten den gaengigen Begebenheiten anpassen sollten und nicht ihr klumpiges Wesen auf die Karte transpondieren sollten.

Bevor ich mir ein abschliessendes Urteil erlaube, warte ich jedoch immer noch auf eine Rueckmeldung des Antragstellers.

Zudem: Wird ein gaenzlicher Wechsel zur CartA in Betracht gezogen oder handelt es sich um eine sogenannte Doppeleintragung?

Alles anzeigen

Du bist genau wie Majere in Ratelon, der hat Carmen vorgeworfen aus einer anderen Welt zu kommen, obwohl Arcor bereits seit längerem auf der CartA ist. Dreibürgen dagegen ist schon seit der Gründung der CartA dabei.

NAtürlich darf man überall Inseln platzieren, schau dir nur mal das EU;)

Zitat

Original von Liam Aspertine
Du bist genau wie Majere in Ratelon, der hat Carmen vorgeworfen aus einer anderen Welt zu kommen, obwohl Arcor bereits seit längerem auf der CartA ist. Dreibürgen dagegen ist schon seit der Gründung der CartA dabei.

is doch jejuckelt wie jemuckelt, ob die jetzt neu sind oder ihre Gebiete veraendern. Nen Einfluss auf die Karte hat es in jedem Falle. Wenn ich Kruemel kacken will, esse ich Kekse und treibe mich nicht hier im Forum rum...

Eine Frage wurde jetzt allerdings noch nicht beantwortet: Doppeleintragung, ja oder nein? Bei Ersterem bin ich naemlich ehrlich gesagt nicht so gewillt - auch wenn ich keinen direkten Einfluss habe - jedwelche Konzessionen zu geben...